tag:blogger.com,1999:blog-4122349415412712326.post5059223804178050511..comments2024-02-02T14:49:27.775-03:00Comments on Depósito do Maia: O Esperto Zé Dirceu Insiste Que Não Tinha o Domínio do FatoCarlos Eduardo da Maiahttp://www.blogger.com/profile/01403965956206346010noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4122349415412712326.post-27501371087318243652012-11-14T12:28:25.048-02:002012-11-14T12:28:25.048-02:00Guimas, se não houve dinheiro publico, o crime de ...Guimas, se não houve dinheiro publico, o crime de peculato vai para o espaço, mas apenas esse. No caso de Zé Dirceu ele foi condenado por corrupçao ativa e formação de quadrilha. <br /><br />Então, mesmo que os valores sejam todos privados não haverá grandes mudanças e essa condenação não tem volta.<br /><br />Acho completamente impossível um Tribunal internacional modificar essa sentença, porque o STF foi transparente e justo e assegurou aos litigantes a ampla defesa e o contraditório.Carlos Eduardo da Maiahttps://www.blogger.com/profile/01403965956206346010noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4122349415412712326.post-5555636961422867332012-11-13T22:04:36.201-02:002012-11-13T22:04:36.201-02:00Maia,
A fonte original era apenas o Visanet. O B...Maia, <br /><br />A fonte original era apenas o Visanet. O Banco Rural e BMG entraram como credores - há contratos de empréstimos. O desvio veio, supostamente de Visanet.<br /><br />E o STF "entendeu" forçando a barra. Se essa barra quebrar, não há crime de desvio de recursos públicos. A condenação muda. Não há peculato.<br /><br />E sou só eu, leigo, apontando exageros do relator.<br /><br />Repito: tem gente que vai se arrepender dessa torcida, ainda.guimasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4122349415412712326.post-35094830685861199282012-11-13T17:24:03.878-02:002012-11-13T17:24:03.878-02:00O pilar da ação não é apenas a fonte dos recursos,...O pilar da ação não é apenas a fonte dos recursos, até porque esses valores foram movimentados, totalizando R$ 130 milhões de reais e não foi tudo público; o núcleo financeiro era composto de Banco Rural, BMG e Visa Banco do Brasil, como o BB é estatal, o STF entendeu que essa parte era pública.Carlos Eduardo da Maiahttps://www.blogger.com/profile/01403965956206346010noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4122349415412712326.post-64276692606742431582012-11-13T16:44:13.917-02:002012-11-13T16:44:13.917-02:00Mentiras repetidas várias vezes se tornam verdades...Mentiras repetidas várias vezes se tornam verdades, Maia.<br /><br />"E após essas reuniões valores foram liberados para pagamento de politicos aliados, sempre em véspera de votação importante, isso também está provado."<br /><br />Não está, e há relatórios do TCU dizendo que há pagamentos sem sua devida "votação importante".<br /><br />O pilar da ação, que é determinar que a origem dos recursos é pública, é de areia movediça. Ele pode ruir. E aí cai também este circo da AP270.<br /><br />É uma pena ver o STF se prestando a esse circo. Realmente. Nada contra condenar petistas, mas condenem de maneira honrada, e não com circo e "faca no pescoço".<br /><br />Tem gente que vai se arrepender disso ainda.guimasnoreply@blogger.com