Samuel Huntington Tem Razão

Detestado por uma certa esquerda, Samuel Huntington no Fórum Econômico de Davos

"Minha hipótese é que a fonte fundamental de conflitos neste mundo novo não será principalmente ideológica ou econômica. As grandes divisões entre a humanidade e a fonte dominante de conflitos será cultural. Os Estados-nações continuarão a ser os atores mais poderosos no cenário mundial, mas os principais conflitos da política global ocorrerão entre países e grupos de diferentes civilizações. O choque de civilizações dominará a política global. As falhas geológicas entre civilizações serão as frentes de combate do futuro" (Samuel Huntington 1927-2008 - Choque de Civilizações)

Essa fato envolvendo o filme anti-islã e os desproporcionais protestos no mundo islâmico, lembra o famoso "the clash of civilization" ou o choque das civilizações do tão criticado Samuel Huntington.

Muitos não leram Huntington por puro preconceito, mas ele aponta simplesmente o óbvio.

 Salvo poucas exceções -- talvez a Turquia --, os governos de países muçulmanos são intolerantes, são bárbaros. As mulheres têm poucos direitos, as minorias, então, não têm nenhum direito.

Quem dirige a vida e o destino dos povos destes países é a palavra do profeta Maomé no século VII.
Aquele que não pode ser representado por nenhuma figura  humana.

O problema do islamismo é que não existe uma igreja, é a palavra do profeta ao pé da letra, sem flexibilizações.

Esse filme anti islã é muito parecido com a "Vida de Brian" do grupo inglês Monthy Python que debocha da vida de Cristo, mas ninguém morreu, no mundo da civilização, por conta disso.

Já no mundo da barbárie muçulmana ou (vá lá) da bárbara civilização muçulmana, dezenas de pessoas morreram, por conta de um filme classe "e" e que não tem nenhum apoio do governo americano.

Se isso não é barbárie, diga-me, por favor o que é barbárie?

S. Huntington está repleto de razão, existe o mundo da civilização (e o Brasil, ainda bem, está embutido nele) e existe o mundo da barbárie ou da "civilização bárbara".

Finalmente, Escolas Públicas do RS Serão Avaliadas

Levamos décadas para descobrir o óbvio

Por conta do trololó ideológico, o Rio Grande do Sul perde tempo e dinheiro. Lembro que o governo Yeda, PSDB, tentou fazer avaliação das escolas. O PT e o CPERS foram contra. Agora o PT é governo e vai fazer -- o que deveria ter sido feito há muito tempo -- avaliação nas escolas.

Segundo o secretário da educação, José Clóvis Azevedo, trata-se do Sistema Estadual de Avaliação Educativa (Seap) analisará, uma vez por ano, um conjunto de 50 indicadores, da infraestrutura à área pedagógica, em cada um dos 2,5 mil estabelecimentos de ensino estaduais.

— Vamos saber como está a gestão ou a participação da comunidade, por exemplo, dentro de cada escola. Não é uma avalição centrada no resultado, mas nos processos que levam aos resultados. Teremos condição de saber o que levou uma escola a ter um bom ou um mau desempenho no Ideb — afirma o secretário.


O CPERS, evidentemente, é contra:

Rejane de Oliveira, presidente do Sindicato dos Trabalhadores em Educação (Cpers):

"Não precisamos de um sistema de avaliação para saber que a situação das escolas é ruim, que o governo não investe, que não existem laboratórios, que falta material didático. O governo tenta mascarar a falta de políticas públicas para a educação por meio desses mecanismos de aferição."

Berenice Cabreira da Costa, vice-presidente da Federação das Associações e Círculos de Pais e Mestres do RS:

"Quando lança essas novidades, a Secretaria Estadual da Educação nunca consulta ninguém. A coisa é feita de dentro para fora. Ficamos em posição de paisagem, sabendo das coisas só pelos meios de comunicação. Diferentemente do Cpers, queremos participar, mas não somos chamados."

Fonte: Zero Hora.

O Candidato Conservador

O botocado Russomano - uma igreja em cada quadra -- possível futuro prefeito de S. Paulo

 

 

Estou preocupado com S. Paulo. Russomano está no segundo turno. A dúvida é quem vai com ele: Serra ou Haddad? Outra dúvida é se os eleitores de Serra vão votar no Haddad (o que é provável) e se os eleitores do Haddad vão votar no Serra (o que é pouco provável).

 

Abaixo interessante matéria da Folha de ontem:

 

 

Primeira constatação: em São Paulo, há mais eleitores identificados com valores conservadores do que liberais. Mas não em quantidade suficiente para formar maioria, pois um contingente considerável deve ser enquadrado na categoria mediana, nem conservador, nem liberal.
Segunda constatação: são os conservadores que estão dando impulso ao candidato Celso Russomanno (PRB), líder isolado na disputa pela prefeitura com 35% das intenções de voto.
No segmento dos conservadores, o maior na escala que classifica os eleitores em cinco grupos conforme suas inclinações políticas, Russomanno atinge 41%.

A partir das respostas, o instituto agrupou os eleitores em cinco categorias. Os extremamente conservadores representam 10% do eleitorado. Conservadores são 34%. Medianos, 23%. Liberais somam 27%. E extremamente liberais, 6%.

Entre os eleitores simpáticos ao tucano José Serra (21% das intenções de voto), também há predominância conservadora. O recorde de Serra ocorre entre os extremamente conservadores, 24%.
Já o petista Fernando Haddad (15% das intenções de voto) aparece com destaque no polo oposto. Se a eleição fosse feita apenas entre as pessoas identificadas como extremamente liberais, Haddad seria o líder, com 24%.

Tudo Pela "Ideologia"

Dinheiro Pelo Ralo

 

 

 

Enquanto o CPERS defende a manutenção de um quadro de carreira da década de 70 para uma educação do século XXI, vale a pena ler o que escreveu Tio Rei.

 

Sim, sim, sim, copiei do Tio Rei, mas ele está recheado de razão quando diz o seguinte:

 

 

O Brasil é a sétima economia do mundo e investe na área 5,7% do PIB. É muito dinheiro. Só que é mal aproveitado, e o resultado é pífio. Entre outras razões, há um permanente boicote a todo e qualquer esforço feito em favor da qualidade. Em São Paulo, o então governador José Serra instituiu um sistema de promoção de professores por mérito e de qualificação dos profissionais. A Apeoesp, comandada pelo PT, foi à greve. Opôs-se até mesmo à definição de um currículo mínimo para as escolas. Livros foram queimados em praça pública. Os esquerdopatas querem mais salário, mas recusam qualquer programa que avalie seu desempenho. Os prejudicados são os alunos.

Aí aparecem, então, as soluções miraculosas — as “chalitices” e ‘mercanditices” da vida, como “escola em tempo integral”, “escola da família”, “escola com tablet”… Só não se fala numa escola com professor capacitado e submetido a uma avaliação constante do seu trabalho, que premie a competência e puna a incompetência, como em qualquer área da vida. Os sindicatos, tomados por petistas e esquerdistas ainda piores, não deixam.

 

Meu comentário, o governo do PT aqui no RS ataca a grande mídia, porque essa está a mostrar as contradições no discurso. O PT -- e Tarso era ministro -- criou um piso salarial que alguns estados, por problemas estruturais, não podem pagar. Tarso se elegeu governador do RS atacando o governo Yeda de ingressar com ação no STF contra o piso. No governo Tarso ingressa com ação contra o piso. Os fundamentos até podem ser diferentes, mas no fundo, o problema é o mesmo: dinheiro pelo ralo.

 E o PT ao invés de criticar o CPERS, ataca a mídia, o sofá da sala.

Do Lobão

Direto do Twitter:


Lobão‏@lobaoeletrico

o PT montou uma máquina de produzir imbecis violentos e salafrários comprados.

Sobre o Filme Anti-Islam

http://www.youtube.com/watch?v=MAiOEV0v2RM

No endereço acima você pode assistir um trailer de 13 minutos do filme "Innocence of Muslims is the Muhammad Movie" de  Sam Bacile. O governo americano pediu ao google para retirar o filme do youtube, mas isso não aconteceu.



Esse ator que faz Maomé é corajoso.

Não vou reproduzir o vídeo aqui porque se fizer isso posso correr risco de vida.

É uma espécie de Monty Python bem piorado (Lembra a Vida de Brian sobre Jesus Cristo) , sátira um tanto grotesca da religiosidade extremada islâmica.




A questão é que os islâmicos não admitem que o profeta Maomé tenha qualquer tipo de imagem. No filme, Maomé aparece na figura de um ator que transa com diversas mulheres e diz um monte de barbaridades.

Os bárbaros e os ignorantes não gostaram e reação é completamente desproporcional.

É indiscutível, existem, no mundo, zonas de  civilização e barbárie. O Brasil está localizado, por enquanto, na zona de civilização, muito embora em alguns locais do nosso território a barbárie domina.

Em grande parte do mundo muçulmano, a barbárie toma conta. Exemplo, no canal 502 da Net eles passam a série Phylos, que é muito boa, e numa delas aparece a rotina de Ahmadinejad no Irã, ele é adorado por grande parte do povo iraniano e a forma que ele faz política é completamente medieval, antiga, preconceitosa.  O Irã é uma república islâmica e o presidente é uma espécie de representante de Deus na terra, um demiúrgo. A ignorância adora. Boa parte do  povo iraniano, sobretudo os mais pobres que vivem  na barbárie, adora.

A barbárie e a ignorância só pensam numa coisa: atirar pedra nos Estados Unidos.

Descascando Dirceu

O relator Joaquim Barbosa -- que ainda está lendo seu voto -- já deixou bem claro que não vai entrar na canoa do Caixa 2. Isso significa que Lula mentiu ao povo brasileiro quando disse que essa falcatrua foi gerada com dinheiro não declarado de campanha eleitoral.  Barbosa também está inclinado a julgar pela existência de mensalão, financiado por dinheiro público. A questão é saber quem serão os condenados. Posso perder, mas jogo uma caixa de vinho razoável, que Barbosa vai sim condenar Dirceu e vai receber os votos da maioria (não da unanimidade) de seus pares.

Vai condenar Dirceu, porque não é crível, não é lógico que Delúbio e Marcos Valério tenham liberado valores por conta própria. Alguém determinou que isso acontecesse. E não era apenas um alguém qualquer, era pessoa graúda. Quem pode ser?

Atos de Ignorância

 

 

 

Um imbecil posta no youtube um vídeo debochando do profeta Maomé. Esse imbecil não faz parte do governo americano e seu ato não é endossado por nenhuma autoridade governamental. Muito pelo contrário, o governo criticou o vídeo e até pediu para o Google retirar o vídeo do youtube.

 

 

Mas para a ignorância isso não interessa. O importante é fomentar sentimentos antiamericanos mundo afora. Os Estados Unidos serão sempre os eternos grandes vilões da humanidade.

 

Infelizmente, esse tipo de mentalidade não se resume ao mundo muçulmano, como bem se observa na América Latina.

-

Esses atos de ignorância são a prova cabal de o choque de civilizações do tão criticado Samuel Huntington é uma realidade.

 

 

 

 

Uma Argentina Dividida Que Vive do Glamour do Passado

Concerto das músicas do John Cage no foyer do Collon

Palermo, siempre Palermo

Recoleta, melhor bairro de Bs. As. transformado em feira popular

O glamour de ontem

Cidade dos cachorros

Pai e Filha no lago em Palermo

Cuidador de cachorros em Palermo Soho

Fachada de um cafe em Palermo Hollywood



Por que os cidadãos Buenos Aires não gostam de Cristina K? Talvez porque ela seja hoje o símbolo   desse processo de decadência e perda de glamour que atravessa a Argentina. Muito embora, enfatizo, que a crise econômica tenha surgido na época do governo  De La Rua.

A multidão que saiu para as ruas em 13 de setembro é exatamente a mesma que pediu a saída da De La Rua -- e levou. Agora ela começa a pedir a saída de Cristina -- que foi eleita, com folga, há um ano.

Cristina tem a Tv Pública que transmite diretamente os jogos do campeonato argentino (para todos) e faz propaganda descarada do governo. CrisTINA - La Presidenta de ArgenTINA tem o apoio dos descamisados, a horda de miseráveis que habitam as favelas (sim existem favelas ao redor de Buenos Aires) e de uma certa esquerda que adora alimentar antagonismos sociais e que milita pro-ativamente em favor do governo, como o grupo La Campora.

Cristina aprendeu com Chávez -- e essa é a grande crítica que o pessoal de Buenos Aires faz da presidenta -- que é necessário fazer política alimentando antagonismos sociais, jogando pobres contra a classe média e burguesia. Os pobres recebem beneficio  do governo, um tipo de bolsa família, que recentemente foi aumentado em 30%.

Além de tudo isso, os argentinos são sanguíneos, gostam de debater, discutir e brigar por política. Infelizmente, a Argentina dividida de hoje vive o glamour do passado.