 |
| Cartaz da CUT na época do governo Yeda-PSDB-RS |
Essa história do suposto envolvimento de Policarpo Júnior, homem poderoso da Veja em Brasília, com o crime organizado de Carlinhos Cachoeira faz lembrar as denúncias envolvendo a ex governadora Yeda Crusius (PSDB-RS) com o escândalo de desvio de dinheiro do DETRAN. Os mesmos blogs que atiram pedra na Veja atiravam pedras na Yeda acusando-a de ser a chefe da quadrilha. Passados alguns anos, nada daquilo se verificou. Não houve nenhuma participação de Yeda com a quadrilha do DETRAN, porque as provas simplesmente não surgiram.
Ontem o delegado Raul Souza, responsável pela operação que determinou a prisão de Cachoeira e que ouviu todas as gravações dos envolvidos, em seu sigiloso depoimento no Congresso, questionado por - vejam só -- petistas e Fernando Collor (PTB-AL), afirmou que há várias conversas entre o empresário e o diretor da publicação em Brasília, Policarpo Júnior, mas que elas denotam apenas relação entre repórter e fonte.
A prova cabal contra Policarpo e a Veja ainda não surgiu, assim como nunca surgiu a inconteste prova contra Yeda Crusius.
Estão a dizer -- de forma genérica - que Veja inventa matérias apoiada em fontes do crime organizado. Veja até pode ter tido algum tipo de comportamento censurável na busca da fonte, mas o certo é que 6 ministros do governo Dilma caíram. Caíram por quê? Será que a nossa ilustre presidente foi tão descuidada assim de demitir inocentes por conta de denúncias da Veja. Será que Palocci não enriqueceu durante suas perambulações no poder? Será que tudo o que Veja diz é mentira?
É evidente que não. O que, então, está por trás disso? Ora, a proposta dos intolerantes que não sabem conviver com a crítica: o controle social da mídia. Querem calar a boca da Veja para que o governo - que certa esquerda simpatiza -- possa governar em paz.
6 comentários:
"A prova cabal contra Policarpo e a Veja ainda não surgiu, assim como nunca surgiu a inconteste prova contra Yeda Crusius."
É verdade.
Mas, diga-me, qual prova inconteste surgiu contra Olívio Dutra? Nenhuma, mas ele foi condenado e crucificado politicamente.
Qual prova inconteste há contra Lula? Nenhuma, mas nossa zélite - Veja incluída - o trata como um criminoso de último grau.
Qual prova inconteste há contra José Dirceu? Nenhuma, mas experimente dizer isso em qualquer reunião social que não envolve políticos.
Veja acusou o presidente e a Polícia Federal de grampearem telefones no STF e no Senado - SEM PROVA NENHUMA - acusação esta que causou a queda do diretor da PF. Onde estava o grampo, ou o áudio do grampo? Em lugar nenhum. O protagonista do assunto? Demostenes.
Quem derrubou, então, o diretor da PF? Os intolerantes, que não aceitam que a democracia elegeu o partido errado para governar. E querem calar a boca do governo para que Veja - que nossa zélite simpatiza - possa fazer o que bem entende e faturar com isso.
Se vais colocar a mão no fogo pela Veja, Maia, já compra curativos, porque vais te queimar. Já queimou, até.
Guimas, viu só, vc admite que não há provas contra a Veja e Policarpo, mas os blogs da esquerda e a mídia chapa branca já condenaram. O Olívio não foi acusado de nenhum caso de corrupção, mas de política equivocada, como foi o caso da Ford. Na época do Olívio era mais importante atender o MST do que os executivos da Ford. Isso foi criticado e com razão pela grande mídia. Lula foi criticado pelo caso do mensalão e ele mesmo admitiu que se tratava de recursos de sobra de campanha. E a Veja estampou em sua capa o contrato de financiamento entre o PT e a empresa de Marcos Valério. Quanto ao Zé Dirceu não vale a pena nem perder tempo, é um gângster.
Abraço, Guimas
"O Olívio não foi acusado de nenhum caso de corrupção"
Memória curta, hein? Teve até charge do Olívio com bichos saindo bigode, insinuando o envolvimento dele e do PT com o jodo do bicho.
"Lula foi criticado pelo caso do mensalão e ele mesmo admitiu que se tratava de recursos de sobra de campanha."
Criticado é um terminho bem fraquinho, né? Lula é tratado como o demônio que veio pra acabar com o país pela Veja e seus asseclas.
"Quanto ao Zé Dirceu não vale a pena nem perder tempo, é um gângster."
Provas irrefutáveis, onde estão? Pra chamar ele de gangster (e ele pode até ser), precisa de provas. Onde estão?
"Guimas, viu só, vc admite que não há provas contra a Veja e Policarpo, mas os blogs da esquerda e a mídia chapa branca já condenaram."
Deixei pro fim a cereja do bolo: A Veja já condena todo mundo que denuncia. É como a revista opera. Quantos, dos seis ministros que caíram, foram processados ou condenados pela justiça?
Maia, vou desenhar pra ti: estás criticando os blogs de esquerda por agirem EXATAMENTE como a Veja. A diferença? A Veja é do teu time, os blogs não.
Dois pesos, duas medidas.
Ah, e me dei o trabalho de ver o vídeo da Record. Quem vê aquilo e acha que não tinha uma relação bem íntima entre o "Poli" e o Cachoeira está fazendo vista grossa (e burra). Só não sei se pode-se usar aquilo pra "provar" juridicamente algo ilegal, mas que há uma baita promiscuidade ali, isso há.
Maia, vou te refrescar a memória porque parece que andas meio "esquecidnho".
Quando estourou o escândalo do Detran uma das primeiras publicações que imputaram culpa à Yeda, foi a Veja. Tanto qua a ex-(des)governadora chegou a mover um processo contra a revista.
Portanto, meu caro Maia, colocar as duas no mesmo barco, como se ambos fossem vítimas, não dá. Ou a tua governadora preferida tem culpa no cartório ou a publicação que tu defendes tanto publica mentiras.
O "Poli" é um jornalista, ele não é servidor público, ele pode ter relação sim com o crime organizado. O que naõ pode acontecer -- repito - é o crime organizado pautar a mídia.
O problema do Lula é o Lulinha que enriqueceu, assim como o Palocci. Se o Lula enriqueceu não se sabe, mas eu não boto a mão no fogo pelo companheiro.
Zé Dirceu mora em hotel 5 estrelas em Brasília, voa de jatinho, está sempre na nata do poder. Ele faz lobby, nada contra fazer lobby, mas que ele tem influência no governo, isso é inegável. Da onde ele tira toda essa grana?
Gelso, Yeda nunca foi minha governadora preferida, tanto que não votei nela na última eleição.
Maia,
Na reportagem da Record tem gravação onde o Cachoeira diz que vai "mandar" o Policarpo publicar algo na Veja.
Mais claro do que isso, impossível.
Se Lula e José Dirceu enriqueceram e têm dinheiro, bom pra eles, mas não é sinal de sucesso pessoal?
E o que há contra o lobby de José Dirceu?
O nosso Gerdau tem uma ENORME influência no governo, mas curiosamente nossos anti-petistas consideram isso um exemplo.
Continuo dizendo, Maia, o problema é o velho "dois pesos, duas medidas". A Veja condena petistas por coisas que seus aliados fazem diariamente, mas nunca fazem capa da revista.
A Veja continua sendo um péssimo exemplo de denuncismo com fim exclusivamente político. A editoria funciona como um comitê partidário, e só falta a sigla.
Postar um comentário