Diversidade, Liberdade e Inclusão Social
Foto: Obama, Cameron e Helle Thorning-Schmidt
quarta-feira, 19 de outubro de 2011
"Anticapitalismo" e "Marxismo Multiculturalista"
Copiei a foto acima do Blog Aldeia Gaulesa. Ela foi tirada no sábado, no centro de Porto Alegre, no dia 15 de outubro, dia de protesto mundial contra o capitalismo. O acontecimento foi pauta obrigatória na internet e gerou conflitos pelo mundo afora. Uma pena a participação de partidos políticos. Há 10 dias estava na praça Catalúnia em Barcelona e assisti manifestação parecida. Não eram muitos, eram poucos, mas potencializados pelas redes sociais dà impressão que são multidões.
O grande príncipe do pensamento anticapitalista contemporâneo é filósofo eslovênio Slavoj Žižek. E fundaram uma nova palavra: "marxismo multiculturalista". Lembro de uma palestra que assisti, na década de 80, do Ernest Mandel que ele falava algo do tipo. Poucos anos depois caiu o muro de Berlim. E o sonho desmoronou. Agora ele parece voltar, sob nova forma -- ou direção. Zizek é o gerente, o homem que mostra o caminho, a verdade e a vida. Adoraria viver bem, com conforto e com liberdade de opção econômica e política numa sociedade igualitária, sem o estresse da competição. Mas, infelizmente, a humanidade não é feita de pessoas gentis. Pelo menos a humanidade que conhecemos. Outra humanidade é possível? Eis a questão.
E, paradoxalmente, se perguntarmos para qualquer vivente: qual o povo mais competitivo do planeta? A resposta seria quase unânime: os chineses -- que vivem há anos em um país comunista. Outros vão dizer que não é comunismo, mas capitalismo de estado. De qualquer maneira, vá lá.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
o capitalismo democrático pode não ser a melhor coisa do mundo, mas não inventaram nada melhor, ainda. Já no socialismo ou no "capitalismo de estado" não é possível fazer estas marchas e acampamentos para reclamar do regime. Ou todos estão satisfeitos em Cuba, na China...
É interessante ver liberais e conservadores, ao criticar a esquerda, sempre citarem o extremo - o socialismo russo, que implodiu, e Cuba, que é igualitária (financeiramente), mas pobre.
Então, para contrapor no mesmo nível, pergunto: vai lá na Vila Tripa e pergunta se o capitalismo está funcionando.
Uma coisa é certa: o liberalismo de mercado (ou neoliberalismo) fracassou. Sem a ajuda do Estado, o sistema financeiro americano teria falido e levado metade do mundo junto. E não é justo rifar o dinheiro da maioria para a minoria, que já é rica.
Acho que esse é o ponto mais importante hoje, e não a discussão já velha, da época da Guerra Fria, da dualidade Esquerda/Direita.
Sobre a China, tenho para mim que está funcionando (no sentido econômico) justamente porque regula o capitalismo (gerando o "capitalismo de estado"). Desregulados, os capitalistas acabam vindo pedir ajuda ao Estado (só na hora do prejuízo, obviamente), como já se viu.
Guimas, não, na Vila Tripa, o capitalismo não funciona. E esse é o grande problema e grande desafio a ser enfrentado. O capitalismo tem sim condições de fornecer boa qualidade de vida -- e liberdade -- para todos. E não apenas para poucos. Concordo contigo, o liberalismo de mercado não funciona. No entanto, o Brasil nunca teve um governo liberal ou neoliberal, assim como nunca teve um governo socialista. O Brasil, através de seus sucessivos governos, está indo na direção certa, implantou o estado regulador. A atividade econômica é exercida pela iniciativa privada sob o controle e fiscalização do estado. O que devemos melhorar é exatamente esse controle e fiscalização para que ele seja menos corrupto e mais eficiente.
Postar um comentário