O Pais da Paz Em Choque

Fotos do Boston Globe, of course.

E Jobim Votou Em Serra em 2010

Ministro da Defesa confessou ontem no Folha/UOL que votou em José Serra em 2010. Dilma sabia.

O ministro da Defesa, Nelson Jobim, fez uma revelação sobre sua preferência na disputa presidencial do ano passado: "Eu votei no Serra".

Na avaliação dele, se o tucano José Serra tivesse derrotado a petista Dilma Rousseff, o governo "seria a mesma coisa" no manejo das recentes crises políticas, como a do combate à corrupção no Ministério dos Transportes.

Por determinação de Dilma, vários servidores foram afastados, inclusive o ex-ministro Alfredo Nascimento.

A escolha eleitoral de Jobim sempre foi conhecida ou pelo menos intuída nos bastidores em Brasília. Dilma também sabia, diz ele.

Azedou a relação? "Azeda quando você esconde. Eu não costumo fazer dissimulações, então não tenho dificuldades", disse.

Passada a eleição, entretanto, o assunto foi esquecido nas conversas entre o ministro e a presidente. "Não se toca no assunto."

Há menos de um mês, ele se envolveu em polêmica ao afirmar, durante cerimônia pelos 80 anos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que "os idiotas perderam a modéstia".

No governo, a interpretação foi de uma crítica à administração Dilma. Ele repetiu não ter sido cobrado pela presidente: "Não, não. Ela até riu".

Na Folha de hoje.

Direita Pressionada

Em vídeo postado no YouTube, o psicopata Anders Behring Breivik aparece vestindo um uniforme maçom

Da revista alemã Der Spiegel:

Após os ataques na Noruega, a direita europeia se vê pressionada

Os populistas de direita da Europa não estão acostumados a verem-se na defensiva. Mas o perpetrador dos horríveis ataques da última sexta-feira na Noruega estava embebido da ideologia desses populistas, que é contrária à imigração e aos muçulmanos. Agora eles se encontram em uma situação desconfortável.



Foi uma reunião triste na rua, em frente à Embaixada da Noruega em Berlim, na última segunda-feira (26). Várias pessoas fizeram fila durante toda a manhã para depositar flores em frente aos portões da embaixada, e o líder socialdemocrata Sigmar Gabriel também prestou homenagens após os ataques da última sexta-feira, que mataram 76 pessoas em Oslo e na ilha de Utoya.

Pouco mais de doze das pessoas que estavam em frente à embaixada traziam cartazes com os dizeres: “A Capital do Medo? Não conosco!”, debaixo da imagem de uma figura ameaçadora usando uma máscara balaclava negra. O grupo pertencia ao pequeno grupo populista de direita Pro-Deutschland. “Solidariedade a Oslo!”, gritava o grupo.

“Quando algo tão terrível acontece na Europa, nós sentimos que precisamos manifestar a nossa simpatia”, disse a “Spiegel Online”, na terça-feira, Manfred Rouhs, o candidato do partido às eleições municipais de Berlim. “Nós também vemos isso como uma oportunidade para nos distanciarmos claramente desse ato terrível”.

Ao que parece esse desejo de distanciamento do fato tem estado no topo da lista de prioridades de grupos populistas de direita da Europa nesta semana. Grupos populistas contrários aos muçulmanos e à imigração de toda a Europa se apressaram a condenar os ataques perpetrados por Anders Behring Breivik e a retratá-lo como um indivíduo solitário e perturbado. A Liga de Defesa Inglesa, por exemplo, referiu-se a ele como sendo uma “criatura assassina”, e o Partido da Liberdade da Áustria classificou a ação de Breivik de um “crime psicopático”.


Indivíduo perturbado


Há pouco motivo para duvidar da sinceridade desses grupos. Embora muita gente os ache repugnantes devido às suas estridentes posições antimuçulmanas e às retóricas altamente polarizadoras em relação à imigração e aos imigrantes, os partidos populistas europeus de direita, de forma geral, não encorajam a violência – e Breivik, como até mesmo o seu advogado afirmou na terça-feira, é quase que com certeza um indivíduo profundamente perturbado.

Mesmo assim, da mesma forma que os muçulmanos na Europa e nos Estados Unidos passaram a ser vistos com suspeita após os ataques islamitas perpetrados no Ocidente – uma suspeição que é mais intensa, é necessário dizer, entre os retóricos populistas de direita –, agora Breivik tornou difícil para os direitistas anti-islâmicos evitar os holofotes que ora se focalizam sobre eles.


Afinal, grande parte do tratado de 1.518 páginas que Breivik publicou simultaneamente aos seus ataques poderiam muito bem ter sido oriunda das plataformas dessa direita populista: o conceito de “guerra demográfica muçulmana”, preocupações quanto à “imigração em massa”, e temores em relação à queda do “Ocidente cristão” são tópicos que se tornaram elementos chaves dos discursos públicos dessas organizações. Além do mais, Breivik manifestou admiração por vários líderes de direita, entre eles Geer Wilder, da Holanda, e Filip Dewinter, da Bélgica.


O líder do Partido da Liberdade da Áustria, Heinz-Christian Strache, expôs a sua posição de forma concisa em uma entrevista que concedeu a “Spiegel Online” no início de julho: “Nem todo muçulmano é terrorista”, declarou Strache. “Mas, na última década, todo terrorista era muçulmano. Este é o problema fundamental”.


O fato de essa afirmação ter deixado de ser verdadeira tornou-se agora um problema fundamental para Strache e seus companheiros ideológicos.


Um ato político


É possível, sem dúvida, questionar se os terríveis ataques a tiros e a bomba perpetrados por Breivik se constituíram de fato em um ataque terrorista. Apesar do tom frio e analítico do seu livro, o tamanho enorme da obra e a amplitude irregular dos temas cobertos fazem pensar em uma estrutura psíquica não inteiramente estável. A diferença entre o ato dele e um massacre de alunos de uma escola parece ser uma questão apenas de magnitude.


Mas o próprio Breivik viu claramente o massacre por ele perpetrado como sendo um ato político; a conclusão lógica da ideologia à qual ele aderiu. A sua escolha de alvos também indica que ele estava operando dentro da visão de mundo que criou para si: a sede do governo é o centro do poder político da Noruega e a colônia de férias recebia a ala jovem do Partido Trabalhista, de centro-esquerda, que Breivik responsabiliza por aquilo que ele considera uma imigração excessiva para a Noruega.

Conforme um colaborador escreveu para o “Jihad Watch”, um website administrado por Robert Spencer, um conhecido crítico do islamismo: “O crime atroz cometido por Breivik prestou um incrível desserviço ao debate legítimo sobre a imigração muçulmana, um debate que poderá ser agora marginalizado”.


Os populistas de direita da Europa, conforme ficou aparente nesta semana, não estão acostumados a se verem na defensiva. Durante anos, esses políticos viram o apoio público às suas causas aumentar, e eles se encontram nos parlamentos de vários países europeus. Além do mais, como a questão da integração de imigrantes e do perfil demográfico da Europa subiu para o topo das listas de preocupações dos eleitores em vários países do continente, esses populistas não viam muito motivo para reduzir a intensidade dos seus ataques.

“Achamos que tivesse sido a Al Qaeda”

Agora, porém, eles estão ansiosos por evitar aquele tipo de rede de suspeição geral que grande parte da sua retórica lançou sobre o islamismo. E, até o momento, eles têm preferido, de forma geral, driblar as perguntas relativas às origens ideológicas do crime de Breivik. “Nós condenamos veementemente o ataque”, disse a “Spiegel Online” na terça-feira, David Lasar, do Partido da Liberdade da Áustria. “Mas não se pode permitir que os esquerdistas usem os ataques para marcar pontos políticos”.


Rouhs disse também que o Pro-Deutschland tomou a decisão de fazer uma vigília em frente à Embaixada da Noruega, na sexta-feira à noite, antes que ficasse claro quem tinha sido o perpetrador. “Como todo mundo, nós achamos que tivesse sido um grupo organizado como a Al Qaeda”, disse ele.

Se isso tivesse de fato acontecido, a impressão que se tem é que a figura vista nos cartazes na segunda-feira provavelmente estaria usando uma burca em vez de uma balaclava.

Viva a Miscigenação

O que torna os EUA -- esse país tão parecido com o Brasil -- um país interessante? Qual o charme da Europa? Por que o Brasil tem todas as condições de vencer seus desafios?

Ora, caramba, por conta da bendita miscigenação. O fascínora psicopata norueguês matou dezenas de pessoas (juventude do partido trabalhista)  porque elas defendiam idéias do século XXI: ou seja um mundo onde todos, de todas as raças, de todas etnias, de todas as religiões (incluindo a ausência de religião)  possam  compartilhar, com solidariedade, de uma vida de  bem-estar social, com respeito, sem preconceitos e discriminação.

O charme da nossa fascinante época é exatamente esse: a bendita miscigenação.

Como é que uma pessoa pode ser contra isso?

O Fascínora Pode Até Ter Idéias Fascistas - Mas Ele É Um Psicopata

 O sorriso debochado do psicopata. Autor confesso dos atentados da última sexta-feira, Anders Behring Breivik, deixa a corte de Oslo no banco de trás de um carro da polícia após prestar depoimento. Breivik queria se preparar para o massacre contratando duas prostitutas de luxo e tomando um bom vinho francês, segundo um documento colocado por ele na interne.

Blogs e publicações da nossa esquerda paranóica  estão a dizer que o trágico acontecimento no reino da Dinamarca  seria uma demonstração de organização dos extremistas de direita, os fascistas. Ou, então, de que seria uma forma de patologia social, como definiu o Diário Gauche, com base em artigo de Vladimir Safatle na Folha hoje, abaixo.

Acho que esse imbecil extremista -- filho de fazendeiros classe média e que vive num pais com a menor taxa de desemprego do mundo --  é um psicopata.

O fato dele ter idéias radicais contra minorias, muçulmanos, antimisicigenação é também uma demonstração de sua grave doença, a psicopatia.

Uma Pena, Amy

Continuo seu fã, infelizmente você não soube administrar sua vida.

Mais uma que se vai aos 27: Jimi Hendrix, Janis Joplin, Jim Morrison, Kurt Coban, Brian Jones.

Sobre o "Clube dos 27", abaixo:

Brian Jones: Foi expulso dos Rolling Stones por Mick Jagger e Keith Richards. Era viciado em drogas e tinha problemas com a justiça. O guitarrista britânico foi descoberto morto na piscina na madrugada de 2 para 3 de Julho de 1969. As investigações à sua morte concluíram ter-se tratado de uma morte acidental, sob a influência das drogas e do álcool.

Jimi Hendrix: O guitarrista afro-americano terá morrido sufocado no próprio vómito depois de ter ingerido um cocktail fatal de soporíferos e vinho tinto no dia 18 de Setembro de 1970 num hotel londrino, embora as circunstâncias da sua morte nunca tivessem sido completamente explicadas. Foi o ponto final de uma carreira efémera mas que deixou uma marca histórica na música universal.

Janis Joplin: Quando gravava o álbum “Pearl” - o seu sobrenome - a cantora americana foi encontrada morta num quarto de hotel no dia 4 de Outubro de 1970. Causa de morte: uma overdose de heroína. Esta cantora americana, uma fervorosa activista contra o racismo e contra o conservadorismo, morreu escassos 15 dias depois de Hendrix.

Jim Morrison: O vocalista dos The Doors morreu no dia 3 de Julho de 1971 em Paris, onde estava exilado depois de ter sido condenado nos EUA por “exibicionismo”. De acordo com a polícia, Jim Morrison morreu em consequência de uma crise cardíaca. Outras fontes alegam, porém, que a causa da morte se deve a uma “overdose”. A sua campa continua a ser uma das mais visitadas do cemitério parisiense de Père-Lachaise.

Kurt Cobain: o guitarrista e vocalista dos Nirvana suicidou-se com um tiro no dia 5 de Abril de 1994 na sua casa de Seattle. Cobain foi um dos músicos que ajudou a apresentar ao mundo o estilo grunge, personificando o mal de vivre adolescente que marcou a década de 1990. Casado com a cantora Courtney Love, Cobain - que também sofria de problemas de dependência das drogas - nunca reagiu bem à fama mundial desencadeada com o álbum “Nevermind”.

Olha a Extrema Direita Ai, Gente!

O principal suspeito Anders Behring Breivik - na conta dele no facebook aparece um grande ponto de interrogação.

Como é que um cara consegue colocar uma bomba ultra potente em um prédio público, fazer detonar o artefato e depois se deslocar para uma ilha e matar 80 pessoas a tiros?

O suspeito dos ataques de sexta-feira, Anders Behring Breivik, de 32 anos de idade, tem opiniões políticas de direita, segundo a polícia.
O chefe de polícia Sveinung Sponheim disse que mensagens suas publicadas na internet "sugerem que ele tem opiniões políticas voltadas para a direita, anti-islâmicas". "Mas ainda não sabemos se isso foi uma motivação para os eventos ocorridos", disse ele à emissora norueguesa NRK.
Pouco se sabe sobre ele além do que foi publicado em sites de redes sociais como Facebook e Twitter e suas contas foram abertas apenas em 17 de julho.


Informações do UOL

Algo de Muito Estranho Aconteceu no Reino da Noruega

Terrorismo islâmico?
Grupo de  malucos noruegueses ?
Foram 2 ataques, uma bomba de alto poder de explosão no centro de Oslo que atingiu um prédio público, matando -- parece -- 7 pessoas e um tiroteio numa ilha onde se reunia a juventude do Partido Trabalhista, 10 pessoas teriam morrido.

Tudo muito estranho.

Quer Saber Como Funciona a Mídia Bolivariana?

Que quarteto, a dinastia Castro recebe o rei sol Hugo Chávez em tratamento no país e o presidente Rafael Correa do Equador.

Quem quer saber como funciona a mídia bolivariana, basta sintonizar na Rádio Nacional de Venezuela. Chávez não é visto como um ser humano, ele é um demiurgo, aquele que está entre deus e os homens, uma espécie de Rei Sol.

E FHC Lança " O Observador Político"

.

O site está aqui:  http://www.observadorpolitico.org.br/

Quem é Negro no Brasil?

 Copiado e colado integralmente  do excelente Blog, contra a racialização do Brasil.

Defina quem é negro no Brasil.

Caros,

Em relação ao tema das cotas raciais, a ignorância é tão prejudicial ao debate como o é o racismo.

Simplesmente não há critério possível para definir quem é negro no Brasil. Em um país totalmente miscigenado, é impossível definir objetivamente quem vai ser o beneficiário das cotas raciais. Há negros que descendem de senhores de escravos. Há brancos que descendem de escravos. E se não existe critério objetivo, a política será apenas simbólica e não alcançará os resultados desejados, causando muito mais injustiças do que inclusão. Se se quer incluir os negros por que não criar cotas para pobres, que verdadeiramente precisam da ajuda estatal?

Não haveria o ônus da racialização do País. Seria possível a definição de pobreza por critérios objetivos (ter estudado a vida toda em escola pública e ter tal nível de renda mensal).

Na UnB, para que as cotas raciais fossem implementadas, ressuscitaram ideias nazistas e instituíram em pleno século XXI um Tribunal Racial, de composição secreta, e que com base em critérios secretos, decide quem é branco e quem é negro no Brasil. Mesmo assim, dois gêmeos idênticos, univitelinos, conseguiram a proeza de serem considerados de raças diferentes, um branco e outro negro pelo referido Tribunal das Raças.

Relevante estudo do Ricardo Ventura Santos e do Marcos Maio, publicado na Revista Horizontes Antropológicos mostra que as perguntas decisivas para definir quem é branco e quem é negro pelo mencionado Tribunal Racial foram: (i) Você já namorou um negro? (ii) Você já participou de passeatas a favor dos negros? Se sim, você é negro? É DEMAIS!

Confiram

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-71832005000100011

A estupidez humana parece não ter limites!

A Melhor Coisa do Mundo É.....

Foto do latifundiário deste Blog, hoje de manhã, da Pedra do Arpoador, vista de Ipanema e Leblon - o melhor bairro do Brasil.

Correr nos calçadões -- de primeiro mundo -- da orla do Rio de Janeiro.

Falar de Corrupção é uma Forma de Mudar de Assunto?

Leio hoje  no Diário Gauche -- que sempre me propicia uma boa pauta -- texto de  de Marco Weissheimer, dono do Blog RS Urgente. 

Falar de corrupção é uma forma de mudar de assunto

O artigo critica editorial do Globo convocando o povo ir para as ruas protestar contra a corrupção e também faz ácidas considerações sobre os processos de desestatização ocorridos na época de FHC, pois teria havido ali corrupção nunca antes vista e a grande mídia ficou caladinha da Silva. Quem quiser ler clique no título acima.

Meu pitaco: 
FHC acertou em dois pontos fundamentais: a) controle da inflação adotando uma politica econômica que está sendo seguida pelos governos Lula e Dilma e b)   privatização das estatais que teriam sido hoje capturadas por politicos e companheiros.

O Brasil desde a época da desestatização avançou econômica e socialmente. Isso é inegável. Alguém, por acaso, tem saudade dos tempos dos monopólios estatais?

A grande mídia pode até pisar na bola, mas sua  participação ativa é fundamental no Brasil de hoje  -- até mesmo porque a oposição no Brasil é completamente pífia (quem sabe fazer oposição é o pessoal do PT).

Se não fossem as matérias da Veja, Estadão, Folha etc. as falcatruas e picaretagens (a casa da Yeda e o que aconteceu no DETRAN-RS é um titiquinha perto disso) que ocorreram no Min. dos Trasnportes, com a liberação de verbas do DNIT, nos famosos aditivos superando em muito o valor licitado. Tudo isso foi feito  com as vistas grossas do companheiro Caron. 

Dilma -- a mãe do PAC e supervisora dessas obras diz que não sabe de nada -- , apesar de tudo, ela faz um bom governo, sem ranços, ressentimentos, olhando para a frente, como deve ser. Ela segue a pauta da grande mídia, aquele que alguns querem calar. Que interesses eles defendem? Lula prometeu um Brasil decente, onde ele está?

O Show da Celeste

Suárez e Forlàn comemoram um dos gols da vitória uruguaia contra o Peru, na Copa América em La Plata, Argentina.

Time organizadinho, entrosado, com encaixe, bom toque de bola, bons jogadores, um grande maestro, Diego Forlán e um ótimo centro avante, Suarez.

A Verdade é que Dilma Segue a Pauta da Grande Mídia - Que Alguns Querem Calar

Benett na Folha

Angeli na Folha de hoje

Falam tanto da grande imprensa, chamada de mídia corporativa, mas se não fosse ela, o que seria de nosso país?

Vejam o caso do Ministério dos Transportes e DNIT. Dilma segue a pauta da grande mídia que denuncia as falcatruas envolvendo os complicados aditivos nos processos de licitação. Em alguns trechos da  BR 101, o aditivo foi  70% do valor licitado. Um absurdo. E isso tudo no governo do "cara". Aquele que prometeu um Brasil decente.

A nova vítima da presidente é o diretor de Infraestrutura Rodoviária do Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura em Transportes), Hideraldo Caron. O diretor é o único indicado pelo PT na direção do órgão comandado pelo PR desde o governo Lula.

Hilderaldo Caron é do PT gaúcho, ligado ao deputado Paulo Pimenta, que disse hoje na Zero Hora que coloca a mão no fogo por Hilderaldo.

Depois criticam a grande mídia, querem impôr controle social e o escambau. O que eles objetivam com isso? Calar a boca daqueles que denunciam as falcatruas?

Triste, Muito Triste

Um dos locais mais encantadores e charmosos  do Rio de Janeiro é o bairro Santa Teresa. Perto do centro, da Lapa, subindo as ladeiras, com vista privilegiada para a cidade. No bairro existem bons restaurantes como o "Aprazível"  e alguns empreendedores resolveram ressuscitar hoteis tradicionais e antigos, como o Hotel Santa Teresa, formatando-o como um "charming place". O hotel é o primeiro do Rio a ingressar na lista da Relais & Châteaux.

A última vez que estive no Riiio estive visitando este hotel que realmente é fabuloso.

Leio hoje que um  bando invadiu na madrugada desta segunda-feira este Hotel Santa Teresa.  Trinta turistas foram assaltados dentro do estabelecimento. Quatro bandidos armados chegaram ao hotel por volta das 5h, renderam funcionários e clientes e passaram a saquear as vítimas. Entre as vítimas estaria uma delegação da empresa Nike e turistas estrangeiros. Eles estão sendo levados para a Delegacia de Atendimento a Turistas (Deat), no Leblon, zona sul do Rio, para prestar depoimentos. Os criminosos fugiram e ninguém foi preso. O hotel hospedou a cantora inglesa Amy Winehouse em janeiro deste ano.

Informações do Terra.

"Boa Notícia" para a sede principal da Copa e das Olimpíadas.

Não, a Culpa Não é do Gramado

Um dos 4 pênaltis perdidos: André Santos chuta a grama e a bola não entra

Fred toma distancia, se prepara, se prepara e erra....

Não adianta culpar o gramado. O Brasil não tem time. Não temos uma safra boa. E o pior de tudo, a nossa próxima competição é a Copa das Confederações -- a ser disputada no Brasil em 2013, véspera da Copa de 2014. Infelizmente, o Brasil não vai disputar as eliminatórias que é um campeonato que propicia a formação de um time. O Brasil vai disputar amistosos -- que são jogos de segunda linha e os jogadores tiram o pé. O Brasil perdeu para uma seleção fraquíssima, porque não se impôs no jogo. Teve diversas chances e desperdiçou todas. E na horas dos pênaltis, o papelão, erramos 4 e acertamos apenas um chute  a gol, que o goleiro pegou.

Não é Digno Para Um Ser Humano Recolher Sobra de Comida - E O Estado Tem De Evitar Isso

Novos contâineres que estão sendo instalados em Porto Alegre

Leio que o nosso amigo Jean Scharlau está a defender os incêndios de contêineres (vejam post abaixo de hoje)

Ele fez o seguinte post, encarnado da cor do Foucault. Volto depois com meu pitaco:

Eu também incendiaria um container novinho em folha!



Se esse container impedisse meu acesso ao alimento e à sobrevivência, minha ou de minha família. E isto possivelmente está acontecendo em Porto Alegre a várias pessoas. Os invisíveis e inaudíveis miseráveis não foram achados, e nem procurados, para opinar sobre essa sensacional inovação na cidade. Sensacional para mim, que sou classe média e tinha como um dos transtornos diários ter que lembrar e estar disponível para tirar o lixo na hora certa.
Mas e para os caras que passam revirando as sacolas entre a hora certa e a incerta? Os caras aqueles que a gente faz de conta que não vê e não ouve, porque vê-los lembra-nos que os pés de nossa prosperidade são de barro, que embora a tenhamos conquistado adquirindo direitos e privilégios, ali está uma prova de que há algo podre no esquema que o caminhão do lixo não pode levar embora, que um tanto dessa coisa podre continuará fedendo dentro de casa. Vemos que há algo injusto e cruel no processo e sentimos vergonha por nossa omissão e pela situação daqueles degradados, como porcos e vira latas abandonados, bem ali na nossa frente. Por isto olhamos para o outro lado.
Mas acho que não são esses que estão destruindo os containeres. Até pensei isto a princípio, mas olhando um pouco mais, vejo que eles não têm essa força e determinação para a luta ativa na resistência contra uma injustiça dos bacanas. Sua resistência é passiva e definhante, infelizmente.
É possível também que os incendiários sejam lixeiros demitidos por causa do desemprego gerado pelo novo sistema, o que viria a ser o mesmo problema: sobrevivência. Mas também não acho que seja o caso, pois estes trabalhadores estão inseridos no comprometimento social obediente e há o seguro desemprego, a esperança de novo emprego...
Talvez sejam pessoas ligadas às empresas que prestavam o serviço e agora que deixaram de fazê-lo perdem dinheiro. Talvez seja quem não gostou do container em frente à sua casa, loja ou vaga no estacionamento. Talvez seja um modo perverso de diversão, o vandalismo aleatório.
De todas essas hipóteses, aquela a que deveríamos dedicar mais cuidado e muita atenção para que não venha a se confirmar é a primeira. A presidenta Dilma disse que o Estado deverá correr atrás dos miseráveis, desta vez para protegê-los, e que conta com os prefeitos para isto e que os ajudará a fazê-lo.
Corre, Fortunati, antes que a iniciativa privada chegue primeiro e comece a te livrar definitivamente do serviço. Deste que não gostas e daquele que mais queres.
 
Meu pitaco:
 
O princípio mais importante da Constituição Federal é o da dignidade humana. Não é digno para um ser humano retirar o lixo orgânico de um saco plástico, na calçada para seu próprio sustento ou alimentação. Isso não é digno. Felizmente, na cidade de Porto Alegre são pouquíssimas as pessoas que fazem isso.  Compete ao estado dar a essas pessoas dignidade, mas muitas delas -- não querem o auxílio do estado -- preferem andar de calçada em calçada a procurar restos de comida. Assim como algumas delas preferem dormir na rua ao invés de dormir em albergues públicos, muitos dos quais tem pouca ocupação.   Deve ser aplaudido essa postura da prefeitura de aplicar novas medidas em Porto Alegre, como ocorre no primeiro mundo. Infelizmente, temos no RS uma diminuta população com mentalidade de quarto mundo. E tem gente que os aplaude. Tenham a santa paciência.

Os 'Tadinhos' Incendiaram os Contêineres Italianos

Iotti pegou o lápis de cor e ilustrou o acontecido.

Porto Alegre -- quer ser primeiro mundo --  e a prefeitura comprou 412 contêiners de lixo que estão sendo  instalados nas ruas centrais da cidade.  O cidadão sai de casa com seu saquinho, caminha não mais do que 50 metros e joga no contêiner o lixo orgânico. Isso pode ser feito 24 horas por dia, 7 dias por semana. Beleza.

Quem forneceu esse lata de  lixo pós moderna -- cada uma custa 4 mil --  foi uma empresa italiana. Bárbaro.

No primeiro dia de funcionamento, a notícia: vândalos incendiaram dois contêineres. Um deles a perda é total.

Não, não vamos chamá-los de vândalos -- Foucault não gosta, Foucault não quer --, vamos chamá-los de tadinhos.

Abaixo matéria da ZH sobre o assunto.

O Grupo é Sempre Opressivo

Os três sempre de mãos dadas.

Os cronistas e articulistas do ¨'PIG' são bem melhores do que os da mídia alternativa.

Quando os homens eram felizes

David Coimbra hoje na ZH

O grupo sempre é opressivo.   Não fui eu quem disse, quem disse foi o Pondé, que essa semana gerou trepidações filosóficas no Fronteiras do Pensamento. Mas eu disse também, e até escrevi numa crônica publicada aqui mesmo, neste espaço, sextas atrás. “Eu não tenho turma”, o título da coluna. Falei, na crônica, exatamente o que tem falado o Pondé: que os grupos são opressores, autoritários e intolerantes. Quase todos os grupos, de protetores dos animais a mórmons, de vegetarianos militantes a liberais de fórum. Chamei-os de malas e proclamei minha independência intelectual. Note, esclarecido leitor: não preguei contra a religião ou a defesa dos animais, não brandi o verbo contra as ações ou os objetivos de quaisquer grupos; gritei contra a opressão protagonizada por eles, por sua vigilância inflexível, por sua ânsia de cooptação. E vários desses grupos, em sua reação ao que escrevi, provaram como estou certo. Muitos me atacaram e ofenderam, atitude usual de parcela dos leitores da era da internet. Alguns me ameaçaram, o que é menos comum, mas possível de acontecer. E houve até movimentos para pedir minha demissão. Os caras queriam me demitir! Porque os chamei de malas! Será que eles não pensam no mamá com Nescau de todas as manhãs do Bernardo? São mesmo opressores, autoritários e intolerantes. Em resumo: malas.


Mas compreendo a necessidade de adesão que sentem as pessoas. Quando elas se reúnem em prol de alguma causa, elas estão dando sentido à sua existência. Então é preciso encontrar uma causa de profundidade nesse tempo de causas ralas. Mas como é difícil combater o bom combate. Felizes foram os cristãos pioneiros que eram crestados em grelhas ou pregados em cruzes devido a sua crença, felizes foram os 300 espartanos de Leônidas que morreram trucidados pelos persas ao defender sua cidade e sua democracia, felizes foram Martin Luther King, Gandhi, Jesus, Sócrates e todos os homens que caíram assassinados na defesa de seu pensamento. Espinosa foi excomungado do judaísmo devido a sua filosofia, Galileu foi perseguido pela Inquisição devido a sua ciência, Che Guevara foi metralhado devido aos seus ideais. Homens felizes. Se suas causas eram certas ou erradas, isso não interessa. O que interessa é que eram grandes causas pelas quais valia a pena morrer.

Hoje as pessoas têm de se realizar tirando gatinhos das ruas, andando de bicicleta ou reciclando lixo. Não existe mais ditadura a se combater – a democracia, no Brasil, está monotonamente consolidada. O capitalismo e o socialismo se mesclaram numa geleca só, aplicada no mais improvável dos lugares, a China, economicamente capitalista e politicamente comunista. O cristianismo, o judaísmo e o budismo são religiões cada vez mais racionais e menos sacras. O racismo, o machismo, a homofobia e as discriminações em geral são amplamente condenados. Maldição! Onde estão os vilões? Cadê as injustiças flagrantes? Em que escaninho se meteu o Mal com eme maiúsculo? É impossível ser mártir hoje em dia. Temos que encontrar o quanto antes motivos para morrer. Ou será cada vez mais difícil achar motivos pelos quais viver.

Deu no "Financial Times"

Os ingleses estão dizendo que o modelo adotado pelo cara está se exaurindo.

Não, ninguém está torcendo contra, queremos que o Brasil continue bombeando e incluindo socialmente os excluídos. O artigo abaixo do importante jornal inglês é apenas um alerta.

Modelo de gestão de Lula já mostra sinais de exaustão




Brasil precisa de reformas para ampliar investimentos antes que ciclo de alta das commodities chegue ao fim

JOE LEAHY DO "FINANCIAL TIMES"


Em um retrato, a imagem de Lula sorri das paredes da modesta Prefeitura de Lauro de Freitas. Próximo a Salvador, o município tem muito a agradecer ao homem que em 2010 concluiu seu segundo mandato na Presidência.


Ali quase 40% dos domicílios recebem o Bolsa Família. A sensação de prosperidade é evidente na proliferação de lojas que vendem eletrodomésticos a crédito: "Lula teve mais visão que qualquer economista, qualquer sociólogo, qualquer analista", louva a prefeita Moema Gramacho.


Lauro de Freitas é um dos exemplos mais bem sucedidos do "lulismo", a combinação entre benefícios da Previdência, generosos aumentos de salário, acesso fácil ao crédito e estabilidade econômica. É um modelo que recebe crédito por ter tirado 33 milhões de pessoas da pobreza em oito anos de governo.


Mas mesmo que o lulismo seja elogiado na América Latina como possível solução para a desigualdade e o subdesenvolvimento, há preocupação de que esteja atingindo seu limite: o país já exibe sinais de superaquecimento.


"Quanto mais o crescimento continuar nesse ritmo, maior será o ajuste quando chegar a hora", diz Neil Shearing, da Capital Economics: "Estamos no momento de decidir entre aterrissagem suave e aterrissagem dura".


Apesar de se beneficiar de um dos mais fortes ciclos de preços de commodities, o país gasta mais do que ganha e investe pouco. A inflação cresce e o real subiu 46% em 30 meses. "O modelo de Lula é incompleto", diz Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central: "Não investimos o bastante para crescer rápido e por isso estamos enfrentando alguns solavancos".


Ninguém contesta o êxito de Lula. Ao deixar o cargo, o país crescia em ritmo asiático: 7,5% ao ano. "Ele realmente mudou a trajetória do Brasil", diz Susan Segal, da Sociedade das Américas.


Mas também entregou uma economia cheia de desequilíbrios. O boom das commodities propiciou melhora de 30% nos termos do comércio internacional brasileiro. Mas em vez de usar esse ganho para reduzir dívidas e estimular a poupança, o país gasta em importações.


Isso trouxe um deficit em conta corrente de 2,3% do PIB. A brecha é financiada por investidores externos, o que fortalece o real e reduz a competitividade da indústria. "O modelo de Lula depende da alta constante nos preços das exportações", diz Tony Volpon, da Nomura: "Ele funciona desde que haja um boom de commodities".


O país agora precisa elevar investimentos em infraestrutura e educação para eliminar gargalos logísticos. O melhor modo de financiar investimento é melhorar a eficiência do setor público, que cresceu sob Lula até responder por 40% do PIB. Embora Dilma tenha tentado conter custos, reformas mais ambiciosas parecem improváveis, pois enfrenta problemas com uma base de 10 partidos.


"O governo cresceu de forma inexorável, o que o torna menos flexível caso o Brasil volte a enfrentar uma crise e precise apertar os cintos", diz Ken Rogoff, professor da Universidade Harvard: "Essa é a fraqueza desse modelo".
--------------------------------------------------------------------------------

Tradução de PAULO MIGLIACCI

Emir Sader é O Autêntico Intelectual Farsante

Emir Sader: Os otavinhos


Blog do Emir Sader

Os otavinhos são personagens típicos do neoliberalismo. Precisam do desencanto da esquerda, para tentar impor a ideia do tango Cambalache: Nada é melhor, tudo é igual.
Os otavinhos são jovens de idade, mas envelhecem rapidamente. Passam do ceticismo – todo projeto de transformação deu errado, tudo é ruim, todo tempo passado foi melhor, a política é por natureza corrupta – ao cinismo –quanto menos Estado, melhor, quanto mais mercado, melhor.
São tucanos, seu ídolo é o FHC, seu sonho era fazer chegar o Serra – a quem não respeitam, mas que lhes seria muito funcional – à presidência. Vivem agora a ressaca de outra derrota, em barzinhos da Vila Madalena.
Tem ódio ao povo e a tudo o que cheira povo – popular, sindicatos, Lula, trabalhadores, PT, MST, CUT, esquerda, samba, carnaval.
Se consideram a elite iluminada de um país que não os compreende. Os otavinhos são medíocres e ignorantes, mas se consideram gênios. Uns otavinhos acham isso de si e dos outros otavinhos.
Só leem banalidades – Veja, Caras, etc. -, mas citam muito. Têm inveja dos intelectuais, da vida universitária, do mundo teórico, que sempre tratam de denegrir. Têm sentimento de inferioridade em relação aos intelectuais, que fazem a carreira que eles não conseguiram.
São financiados por bancos da família ou outras entidades afins, para ter jornais, revistas, editoras, fazer cinema, organizar festivais literários elitistas.
Fingem que gostam da França, mas são chegados a Miami.
Ficaram para trás com a internet, então abominam, como conservadores, reacionários idosos que é sua cabeça.
Se reúnem para reclamar do mundo e da sua decadência precoce.
Os otavinhos não têm caráter e por isso se dedicam a tentar denegrir a reputações dos que mantêm valores e coerência, para tentar demonstrar que todo mundo é sem caráter, como eles.
Os otavinhos assumem o movimento de 1932, acham que São Paulo é a “locomotiva da nação”, que é uma ilha de civilização cercada de bárbaros por todos os lados. Os otavinhos detestam o Brasil, odeiam o Rio, a Bahia, o Nordeste. Odeiam o povo de São Paulo, querem se apropriar de São Paulo com seu espírito de elite.
Os otavinhos moram ou ambicionam morar nos Jardins e acham que o Brasil seria civilizado quando tudo fosse como nos Jardins.
Os otavinhos nunca leram FHC, não entendem nada do que ele fala, mas o consideram o maior intelectual brasileiro.
Os otavinhos são órfãos da guerra fria, da ditadura e do FHC. Andam olhando pra baixo, tristes, depressivos, infelizes.
Os otavinhos compram todas as revistas culturais, colocam no banco detrás do carro e não lêem nenhuma. Lêem a Veja e Caras.
Os otavinhos acham que a ditadura foi um mal momento, uma ditabanda.
Os otavinhos são deprimidos, depressivos, derrotados, desmoralizados, rancoroso, escrevem com o fígado. Os otavinhos têm úlcera na alma.
Os otavinhos odeiam o Brasil, mas pretendem falar em nome do Brasil, para denegri-lo, promover a baixa estima. Os otavinhos pertencem ao passado, mas insistem em sobreviver.

E o Brasil Desencantou?

Neymar e Pato

 

 

 

 

Ora, porque hoje é dia de Rock - E Imortal Tricolor Tem Tudo a Ver com AC/DC

Eu Detesto Essas Fusões

Ontem a Gol comprou a Webjet. Hoje o CADE (para quê serve o CADE?) aprovou a fusão da Sadia com a Perdigão. Se não fosse a gritaria geral, com auxílio do BNDES, o Pão de Açucar e o Carrefour teriam se fundido. Tempos atrás, o CADE aprovou a aliança entre Brahma e Antártica, surgindo a AMBEV.  A Nestlé quer comprar a Garoto, mas isso ainda não foi decidido. O certo é que essa onda de fusões é extremamente prejudicial ao consumidor, porque concentra e aumenta o poder de  mercado das grandes empresas diminuindo,  consequentemente, a  oferta de produtos.

Quando uma empresa tem poder de mercado, como ocorre hoje com a AMBEV, ela tem a faculdade de cobrar pelos produtos preços superiores ao que seria cobrado em um mercado competitivo, é o que se chama de "mercado artificial".

Muitos gente utilizava a Webjet, por exemplo, por conta do valor da passagem, inferior a cobrada pela TAM e Gol. Com a venda da Webjet, será que o consumidor vai ter esses benefícios?

Nessa Empreitada Estou com Jaques Wagner

Antônio Parreiras: O Primeiro Passo para a Independência da Bahia

Jaques Wagner, governador petista da Bahia, pode até estar descuidado com a segurança pública e o projeto de revitalização do Centro Histórico de Salvador, mas está recheado de razão em rebatizar e voltar a chamar o  aeroporto de Salvador de Dois de Julho, data da gloriosa independência da Bahia, ocorrida em 1821/1823. Salvador aderiu à revolução liberal do Porto, mas isso é outra história.

Por iniciativa de Antônio Carlos Magalhães o aeroporto de Salvador passou a se chamar Luiz Eduardo Magalhães, em homenagem ao filho precocemente morto em 1998, por ataque cardíaco.

Esse humilde blogueiro sempre foi contra homenagear políticos com nomes de cidades, portos e aeroportos. Até pode se admitir em vias e vielas, mas nada além disso.

Caetano Veloso, aquele que diz que "o certo é saber que o certo é o certo", também demonstrou contrariedade com a permanência do nome do político: "Odeio ouvir, no avião, 'pousaremos no Aeroporto Deputado Luís Eduardo Magalhães'. Não tenho nada contra o falecido deputado. ACM tinha a mania de homenagear seus parentes e amigos mortos usando o espaço público da cidade", criticou.


O aeroporto de Salvador deve sim ser rebatizado como 2 de julho.

Baratas Insatisfeitas

O sempre muito bom, Angeli, hoje na Folha.


Fez muito bem a presidente Dilma em manter no cobiçado  Ministério dos Transportes um técnico, o Sr.Paulo Sérgio Passos. A decisão desagradou as baratas rasteiras que tomam conta da política nacional como o glorioso deputado Valdemar Costa Neto (PR-SP).

Dizem que foi uma chatice o depoimento do Luiz Pagot ontem no Congresso. Segundo a Folha, ele repetiu diversas vezes a  expressão "mudança de escopo" -eufemismo para aumento de preço.

Eis o problema das licitações: as definições de projetos básicos e projeto executivo são distintas. Com isso é possível fazer aditivos na fase de execução da obra-- que sempre vem acompanhado do aumento de preço. Isso sempre acontece. No depoimento de ontem Luiz Pagot afirmou diversas vezes o termo mudança de escopo, leia-se alteração no projeto original, elaboração de aditivo e o consequente aumento do preço da obra.

Este país é uma festa. Por enquanto as baratas estão insatisfeitas, resta saber: até quando?

MPF Reconhece -- Implicitamente -- Culpa do Governo no Acidente de Congonhas

A do charuto é Denise Abreu, denunciada pelo MPF

Notícia fresquinha de hoje, via UOL:

O MPF (Ministério Público Federal) apresentou denúncia criminal nesta segunda-feira (11) contra três pessoas pelo acidente com o A320 da TAM, ocorrido em 2007 e que causou a morte de 199 pessoas. A informação foi publicada na edição desta terça-feira (12) no jornal O Estado de S.Paulo.

A denúncia contra Denise Maria Ayres Abreu, então diretora da Anac (Agência Nacional de Aviação Civil), e contra dois diretores da TAM na época do acidente - Alberto Fajerman (vice-presidente de Operações) e Marco Aurélio dos Santos de Miranda e Castro (diretor de Segurança de Voo), está registrada em 50 páginas, segundo o jornal.

Se dizia na época que a culpa do acidente da TAM era do grooving -- amortecedores que não haviam sido instalados na pista de Congonhas, autorizada a funcionar pela Anac.  Ora, se a preposta do governo, é uma das denunciadas, no caso   Denise Abreu, diretora da ANAC  e amiguinha de Zé Dirceu. O que isso significa? 
Existe outra interpretação possível?

Lembram do Ministro Marco Aurélio Garcia fazendo o famoso "poc poc" quando o Jornal Nacional divulgou falhas da TAM?

Este Blog Tratou deste assunto em julho de 2007, nos seguintes posts:

http://depositomaia.blogspot.com/2007/07/golpismo-onde-e-quando-cara-plida.html

http://depositomaia.blogspot.com/2007/07/garcia-se-revelou.html

Os Malvados Agora Atacam a Itália

Charge de Patrick Chappatte

A nova gerente do FMI disse hoje que a crise na Itália - oitava economia do mundo -  é culpa dos mercados. A dívida italiana é grande, 120% e aumentou após a crise de 2008. O que significa, afinal, culpa dos mercados? Caramba, mercado é fato social e, como tal, depende da vontade dos seres humanos -- e não somos totalmente gentis e solidários.  A Itália está sendo atacada pelos malvados. Pessoas sem domicílio que distribuem informações - falsas - no mercado com o objetivo de comprar ou  vender ativos de setores estratégicos da economia de um país visando o lucro fácil - prejudicando, assim uma nação inteira. Esses especuladores atacam a Itália, assim como fazem com a Grécia, Portugal, Irlanda e Espanha, todos países endividados. A esperteza não tem limites, esses corsários gostam de  plantar fatos exatamente nesses férteis terrenos:  economias carentes, frágeis, endividadas, onde o inseguro mercado vacila por qualquer tipo de  fofoca.

Cá com meus botões essas crises são apenas turbulências. Em 1 ano ninguém mais vai se lembrar da atual crise italiana. Também é certo que os países têm de aprender a se blindarem nessas crises, fazendo as necessárias -- e também impopulares -- alterações regulatórias e legislativas.

Quem Diria, os Baianos - de Salvador - Têm Saudades de ACM

A baiana, com seus simpático sorriso, prepara, no capricho, o acarajé.

Infelizmente foi vapt e vupt. Passei o fim de semana em Salvador e falei com os baianos. Todos eles, inclusive aqueles que nunca votaram e não gostam do ACM -- estão a dizer e comentar que Salvador caminhava melhor sob administração de Antônio Carlos Magalhães. A crítica que se faz a gestão do PT de Jaques Wagner é que eles simplesmente abandonaram a importante e fundamental obra -- iniciada por ACM -- de revalorização e revitalização do centro histórico, ali onde está o Pelourinho. Outro comentário que se faz na "boa terra" é que o pessoal do PT é muito descuidado com a segurança.

Fiquei numa bela pousada ali perto na rua Direita de Santo Antônio e circulei bastante pelo centro histórico que realmente é fabuloso. O que percebi é que menos pessoas circulam por aquele local, sobretudo durante a noite. Jantei no famoso restaurante Maria Mata Mouro e apenas mais uma mesa estava ocupada, isso num sábado de noite. Onde andam as pessoas de Salvador?

É a pedra. Todos dizem isso. Que saudades dos tempos da maconha, disse-me um taxista. Naquela época o pessoal fumava e era paz e tranquilidade.  O dono da pousada me alertou, tire o relógio ao circular pelo centro histórico. Pois, infelizmente, pelos comentários que ouvi, a onda do crack é uma tragédia. A pedra está tomando conta da cabeça da moçada. Os doidões estão assaltando os turistas. E a ladeira do Pelourinho está vazia. Isso não acontecia -- dizem -- nos tempos de ACM.

Dilma Viu o Passarinho Azul

O pior ônus para uma pessoa pública é a perda do direito à privacidade.

Estão a comentar que na semana passada a presidente Dilma ficou cinco horas sumida no Rio de Janeiro.

Depois, quando ela apareceu,  disse que estava numa reunião com Lula - que estava em S. Paulo.

Jorge Bastos Moreno, no sábado,  escreveu em sua coluna política na página 3 de O Globo:

“O amor verdadeiro é o maior antídoto contra intriga. Onde existe amor, não há desconfiança.
Na última quarta-feira, depois de uma visita oficial ao Rio, a presidente Dilma simplesmente desapareceu. Avisou aos ministros da sua comitiva, já dentro da base aérea do Galeão:
“Me esperem aqui. Vou ali e volto já”.
Dilma só reapareceu para o embarque cinco horas depois.
Perguntem-me se, na volta, alguém teve a coragem de perguntar o que ela esteve fazendo nesse tempo todo.
Durante cinco horas, Dilma esteve reunida, em algum lugar da cidade, com Lula.
Vejam que gracinha: Lula estava na base aérea de São Paulo, onde teria uma conversa com a presidente. Quando soube que Dilma se atrasara na cerimônia do Rio, resolveu esperá-la na base aérea do Rio e, assim, evitar seu deslocamento.
- Presidente da República é Dilma. Eu, que não sou mais nada, é que tenho que ir ao encontro dela – ponderou Lula ao cerimonial do Palácio.
Mesmo com uma baita crise sobre as costas, Dilma voltou a Brasília tão feliz, mas tão feliz, que até parecia ter visto um passarinho azul.
E viu!”

Li tudo isso no Tribuna (Da Imprensa) da Internet. que está a insinuar (veja só) que Dilma e Lula tem um caso.

Eu, com meus botões, acho que Dilma tem todo o direito de ter sua vida privada respeitada. Se viu o passarinho azul -- que pode ser roxo, como a Tribuna da internet está a dizer -- que bom para ela.

Sábado em Salvador