Diversidade, Liberdade e Inclusão Social

Foto: Obama, Cameron e Helle Thorning-Schmidt


sexta-feira, 6 de agosto de 2010

Sobre o Debate da Band


Gostei muito da Marina e quase Marinei. Ela exala ternura, é  poética e muito apaixonante. Ela foi a melhor.
O Serra foi bem. Não comprometeu. Tem jogo de cintura.
O Plínio Arruda é um dinossauro do século XIX. Um atrasado e  baita chato. Ele insiste em dividir o país em muros - aqueles que o povo derrubou no século passado.
E a Dilma, coitada, se atrapalhava com as palavras, errava nas concordâncias, discurso monocórdio, sem ênfase,  pouco articulada, carisma zero e nervosíssima.
Ela foi muito mal. E juro que não estou exagerando.
Queremos mais debates! Queremos mais debates!

6 comentários:

guimas disse...

Vou ficar com uma frase do Nassif:

"A não ser em casos de vitória por nocaute, debates de presidenciáveis não mudam o voto de ninguém. Servem para os torcedores dizerem que seu time ganhou ou empatou, apenas."

Foi o caso. E provavelmente será o caso daqui pra frente.

E pego outra dica do Nassif: faltou colocar Serra na defensiva. Tirar picuinhas do governo de SP é fácil. Estou curioso para ver a reação do Serra quando isso acontecer.

Bípede Falante disse...

Tive as mesmas impressões.
A Dilma se expressa muito mal e como é antipática.

Carlos Eduardo da Maia disse...

Infelizmente, concordo contigo Guimas. Em um país em que metade dos eleitores são analfabetou e semi analfabetos é assim que funciona, infelizmente.

Falou e disse, bípede.

guimas disse...

"Em um país em que metade dos eleitores são analfabetou e semi analfabetos é assim que funciona, infelizmente."

Mas que maneira mais elegante de ver o país! E como somos melhores que estes brasileiros!

Falou tudo, Maia!

Carlos Eduardo da Maia disse...

Guimas, esse teu raciocínio é tipicamente lulista: a educação - que é uma prioridade - não é tão necessária assim. As pessoas podem ser muito bem esclarecidas - como nosso pop presidente - sem ter o ensino básico. Realmente, eu defendo um Brasil onde todos tenham, pelo menos, o ensino básico e a educação seja realmente uma prioridade.

guimas disse...

"Guimas, esse teu raciocínio é tipicamente lulista: a educação - que é uma prioridade - não é tão necessária assim."

Maia, não entendeste o sarcasmo do que eu escrevi.

O que eu disse é que enxergas o país como uma massa de pessoas deseducadas que vai votar no candidato errado.

Essa visão é elitista, arrogante, e tipicamente conservadora. É como dizer "eu sei o que é bom para esses ignorantes".

Se defendes um país onde educação é prioridade, Serra também não seria o teu candidato. A educação em SP, pelos últimos índices, não foi muito bem. E não me consta que ele tenha colocado a educação como prioridade.

Mas tudo bem, entendo que estavas procurando algo para me etiquetar como "lulista". Foi quase, mas como bom torcedor que és, a emoção prevaleceu sobre a razão. Boa sorte na próxima vez!