Diversidade, Liberdade e Inclusão Social
Foto: Obama, Cameron e Helle Thorning-Schmidt
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
Sobre o Debate da Band
Gostei muito da Marina e quase Marinei. Ela exala ternura, é poética e muito apaixonante. Ela foi a melhor.
O Serra foi bem. Não comprometeu. Tem jogo de cintura.
O Plínio Arruda é um dinossauro do século XIX. Um atrasado e baita chato. Ele insiste em dividir o país em muros - aqueles que o povo derrubou no século passado.
E a Dilma, coitada, se atrapalhava com as palavras, errava nas concordâncias, discurso monocórdio, sem ênfase, pouco articulada, carisma zero e nervosíssima.
Ela foi muito mal. E juro que não estou exagerando.
Queremos mais debates! Queremos mais debates!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
6 comentários:
Vou ficar com uma frase do Nassif:
"A não ser em casos de vitória por nocaute, debates de presidenciáveis não mudam o voto de ninguém. Servem para os torcedores dizerem que seu time ganhou ou empatou, apenas."
Foi o caso. E provavelmente será o caso daqui pra frente.
E pego outra dica do Nassif: faltou colocar Serra na defensiva. Tirar picuinhas do governo de SP é fácil. Estou curioso para ver a reação do Serra quando isso acontecer.
Tive as mesmas impressões.
A Dilma se expressa muito mal e como é antipática.
Infelizmente, concordo contigo Guimas. Em um país em que metade dos eleitores são analfabetou e semi analfabetos é assim que funciona, infelizmente.
Falou e disse, bípede.
"Em um país em que metade dos eleitores são analfabetou e semi analfabetos é assim que funciona, infelizmente."
Mas que maneira mais elegante de ver o país! E como somos melhores que estes brasileiros!
Falou tudo, Maia!
Guimas, esse teu raciocínio é tipicamente lulista: a educação - que é uma prioridade - não é tão necessária assim. As pessoas podem ser muito bem esclarecidas - como nosso pop presidente - sem ter o ensino básico. Realmente, eu defendo um Brasil onde todos tenham, pelo menos, o ensino básico e a educação seja realmente uma prioridade.
"Guimas, esse teu raciocínio é tipicamente lulista: a educação - que é uma prioridade - não é tão necessária assim."
Maia, não entendeste o sarcasmo do que eu escrevi.
O que eu disse é que enxergas o país como uma massa de pessoas deseducadas que vai votar no candidato errado.
Essa visão é elitista, arrogante, e tipicamente conservadora. É como dizer "eu sei o que é bom para esses ignorantes".
Se defendes um país onde educação é prioridade, Serra também não seria o teu candidato. A educação em SP, pelos últimos índices, não foi muito bem. E não me consta que ele tenha colocado a educação como prioridade.
Mas tudo bem, entendo que estavas procurando algo para me etiquetar como "lulista". Foi quase, mas como bom torcedor que és, a emoção prevaleceu sobre a razão. Boa sorte na próxima vez!
Postar um comentário