O que é Crível e o que é Incrível

Realmente, não existe prova forte, robusta e inconteste da participação direta tanto da Dilma como da militância petista no caso da quebra do sigilo fiscal de Verônica Serra. Um fato é certo, o sigilo foi quebrado autorizado por procuração falsa dado a um contador picareta e venal. O contador sabe quem fez isso, disse que foi um office boy, mas essa história está muito mal contada e deve ser esclarecida. Mas dificilmente será até as eleições, por um motivo simples: o PT tem a chave do estado brasileiro. É ele que manda, apesar de dizerem que não é bem assim que funciona.

E a militância petista, como bem se sabe, foge ao controle. Muitos desses caras são fanáticos, conseguiram uma boa boquinha e fazem de tudo -- o moral e o imoral, o justo e o errado, o lícito e o ilícito -- para não perderem o osso do cargo em comissão ou do contrato terceirizado com as estatais. 

Dizem, também, que os próprios tucanos podem ter forjado essa armação, exatamente para criar impacto na hora H da propaganda política, até mesmo para que Dilma não ganhe o caneco no primeiro turno. Isso até pode ter acontecido, mas essa tese, com todo o respeito, é menos crível do que a outra; até mesmo porque já existem precedentes em matérias de dossiês envolvendo o PT, inclusive com a participação da própria Dilma, conforme denunciou pessoa graúda da Receita Federal.

Em quem, por enquanto, acreditar?

Sobre o assunto artigo de Fernando Barros Silva na Folha de hoje.



Delinquência e tapetão

O governo e o PT usam a popularidade de Lula como biombo para semear a impunidade. Tem sido assim desde que se recuperaram do mensalão. O escândalo dos aloprados até hoje permanece impune, sem solução. E Antônio Palocci, o maior interessado na violação do sigilo do caseiro Francenildo, é hoje coordenador da campanha de Dilma Rousseff e seu avalista informal junto à turma do PIB.



Mas não se trata apenas de impunidade. Sempre que a realidade lhe pede satisfação, o governo costuma reagir com soberba, como se fizesse um favor à opinião pública. Foi assim, por exemplo, em 2008, quando Dilma dizia ser uma "ficção" o dossiê, confeccionado na Casa Civil que ela chefiava, sobre as despesas pessoais de FHC na Presidência.


Agora, mais uma vez, o governo se mostra insolente e relapso diante das evidências de que a Receita se tornou a moradia da Mãe Joana. Há, de um lado, o comércio de dados fiscais violados em larga escala; e há, entre eles, a violação do sigilo de figuras ligadas a José Serra, inclusive o de sua filha empresária.


Tudo nesse episódio é muito grave. Inclusive a reação da campanha tucana. Ao ir à Justiça Eleitoral para impugnar a candidatura Dilma, Serra se agarra ao escândalo como tábua de salvação para chegar ao segundo turno. Não se trata de "incriminar a vítima", mas de expor os interesses de seu açodamento.


Em 2006, havia uma montanha de dinheiro de origem equívoca para comprar um dossiê. Mas havia, além disso, Hamilton Lacerda (braço-direito de Mercadante), Freud Godoy (assessor especial de Lula), Jorge Lorenzetti (o "churrasqueiro" oficial), Gedimar Passos (da "inteligência" petista). Pegos fazendo arte, os aloprados tinham rosto e vínculo inequívoco com a campanha.


O crime de agora parece ser até mais grave, mas, apesar dos antecedentes do PT, os elos com a campanha de Dilma ainda estão por ser esclarecidos. Ao escandalizar o escândalo da maneira como faz, Serra contribui para a sua banalização.