Sobre a Entrevista de Lula ao Terra Magazine

Mercado de mídia em pais democrático e socialmente desenvolvido vai ser sempre oligopolista. Se não for assim vai ser monopolista. Não existe terceiro gênero.

Hoje o site terra divulgou uma entrevista do Lula criticando a grande mídia, porque dominada por nove ou dez famílias.

A entrevista tem 55 minutos e está aqui.

Os Blogs da nossa esquerda, como o diario gauche, estão a vibrar. Os comentários são no sentido de que: por que Lula não tomou providências antes para calar a grande mídia oligopolista? Outra frase que muito se diz é: vamos acabar com a mídia oligopolista.

Em qualquer lugar do mundo socialmente desenvolvido, mídia é oligopolista por natureza. A exceção são os regimes autoritários onde a mídia é monopolista como Cuba, Irã e Coreia do Norte. Não existe, em lugar nenhum do mundo, mercado de mídia de concorrência perfeita. Então é pura ignorância dizer, como se diz,  vamos acabar com a mídia oligopolista. A mídia vai ser sempre oligopolista. Se não é assim é pior, porque monopolista. Seria bom estudar um pouco de direito da concorrência antes de dizer certas  maluquices. Na Europa a mídia é também dominada por grandes grupos. E mídia é empresa, é atividade econômica, ela defende mercado e sociedade de consumo. Ou seja mídia oligopolista tem sempre uma linha ideológica bem determinada. Mas não existe nenhuma obrigação que a linha editorial de um órgão de mídia apoie expressamente um candidato. O New York Times apoiou o Obama, mas poderia ficar quieto e calado. Era uma opção, apenas uma opção naquele contexto, no momento histórico.

 É claro, é cristalino, o Brasil inteiro sabe que a grande mídia apoia Serra, porque é um candidato que dá mais segurança ao mercado e aos contratos.

E repito aqui o que disse já disse no post anterior, acerca da frase de  Luiz Fernando Veríssimo, em artigo cujo conteúdo discordo::


"O que talvez precise ser revisado, depois dos oito anos do Lula e depois destas eleições, quando a poeira baixar, seja o conceito da imprensa como formadora de opiniões."

Essa discussão deve se manter na teoria, no aspecto conceitual. O que não se pode fazer - sob pena de levar este país a um rumo autoritário - é levar essa discussão para o aspecto prático de se construir mecanismos de controle da mídia. Ou mesmo regulação nesse sentido. Mesmo essa forma dissimulada de "controle social da mídia". Em nenhum país socialmente desenvolvido isso ocorre. Nenhum. Apenas nas republiquetas bolivarianas para se impedir o sagrado direito de crítica.