Do Fernando Schüler, secretário da Justiça do RS, no facebook hoje:
Interessante ver a votação da Dilma cruzada com o percentual de bolsa família por município. No primeiro turno, Dilma venceu em 147 dos 150 municípios com maior cobertura do programa. Pra quem se preocupa com a nossa democracia, vale a pena pensar um pouco sobre isto. Espero dias mais republicanos pela frente.
Vejam: Em Rodeio SC, 2% das famílias recebem bolsa família: Serra teve 56% dos votos e Dilma 36% Em Ouro Branco, Alagoas, 77% das famílias recebem Bolsa Família - Dilma teve 80% e Serra 15%.
Esse tipo de comentário é lamentável. O Schüler já foi bem melhor do que isso.
Sob esse tipo de análise, deveríamos considerar o plano Real foi "populista", pois melhorou a economia do país e a vida dos brasileiros, ajudando na eleição de FHC.
Mesmo que o Nordeste - onde Dilma teve 10.717.434 de votos a mais do que Serra - fosse excluído do acesso às urnas, como acalentam o elitismo preconceituoso e a extrema direita política, ainda assim a petista venceria o tucano por um saldo de 1,3 milhão de votos, ou 0,9%.
Um abraço, amigo Maia. Fartei-me de pensar em ti nestas eleições Brasileiras e estava, tal como os meus amigos Brasileiros em Portugal, a torcer por Serra. No fundo, acho que Portugal e Brasil estão ambos reféns da pobreza e da ignorância no momento dos eleitores escolherem o melhor para si.
"Guimas, o Schuler apenas mostrou o óbvio: quem tem medo do óbvio?"
Oras, Maia, ninguém tem medo do óbvio.
Um bom governo leva mais votos do que um mau governo. Esse é o óbvio.
O que falta, agora? Dizer que fazer um bom governo é populismo e que ataca a democracia e o "republicanismo"?
Como eu disse, crítica lamentável. É o velho e bom "mimimi". A oposição perdeu as eleições porque não tem, não desenvolveu nenhum projeto alternativo. E continuará perdendo se continuar no caminho do anti-petismo.
Ficar dizendo que bolsa-família é bolsa-eleitor é coisa de perdedor rancoroso.
Desculpe, Maia, mas não faz sentido nenhum, como não fez em 2006, dizer que o BF resolveu a eleição.
O que venceu a eleição foi o baixo desemprego, o micro-crédito, o crescimento econômico, etc... o BF é apenas uma parte da equação, por si só, não resolveria a eleição.
E não custa lembrar que se isso fosse relevante ao pleito, Serra teria vencido em 2002, porque naquela época o gov. federal já distribuía programas sociais como vale-gás e vale isso e aquilo...
Pessoal, não estou dizendo e nunca disse que Dilma venceu a eleição por conta do bolsa família e apenas pelos votos do nordeste. Não. Dilma ganhou a eleição, como disse o Fábio, por conta do bom momento econômico que o Brasil vive. Foi por isso que ela ganhou, mas o Bolsa Família teve grande influência também nessa vitória. E também concordo com o Senna, a oposição ao PT precisa deixar de ser histérica.
12 comentários:
Fisgados.
**Palavra rude para expressar o gráfico, mas não deixa de ser verdade.
##
Nenhuma novidade, mas sempre bom ver fatos convertidos em números.
Esse tipo de comentário é lamentável. O Schüler já foi bem melhor do que isso.
Sob esse tipo de análise, deveríamos considerar o plano Real foi "populista", pois melhorou a economia do país e a vida dos brasileiros, ajudando na eleição de FHC.
Lamentável. Realmente lamentável.
Mesmo que o Nordeste - onde Dilma teve 10.717.434 de votos a mais do que Serra - fosse excluído do acesso às urnas, como acalentam o elitismo preconceituoso e a extrema direita política, ainda assim a petista venceria o tucano por um saldo de 1,3 milhão de votos, ou 0,9%.
Um abraço, amigo Maia. Fartei-me de pensar em ti nestas eleições Brasileiras e estava, tal como os meus amigos Brasileiros em Portugal, a torcer por Serra. No fundo, acho que Portugal e Brasil estão ambos reféns da pobreza e da ignorância no momento dos eleitores escolherem o melhor para si.
Diego, o bolsa família, inequivocamente, é um bolsa eleitor. E depois do Tropa de Elite 2 isso ficou bem claro.
Charlie, também achei muito bom o gráfico do Schuler.
Guimas, o Schuler apenas mostrou o óbvio: quem tem medo do óbvio?
Arruda, ninguém está a defender a absurda idéia de excluir nossos valorosos irmãos nordestinos de votar.
Grande Pulha, pois é tanto aqui como ai em Portugal somos reféns do pensamento "politicamente correto" de uma certa esquerda.
"Guimas, o Schuler apenas mostrou o óbvio: quem tem medo do óbvio?"
Oras, Maia, ninguém tem medo do óbvio.
Um bom governo leva mais votos do que um mau governo. Esse é o óbvio.
O que falta, agora? Dizer que fazer um bom governo é populismo e que ataca a democracia e o "republicanismo"?
Como eu disse, crítica lamentável. É o velho e bom "mimimi". A oposição perdeu as eleições porque não tem, não desenvolveu nenhum projeto alternativo. E continuará perdendo se continuar no caminho do anti-petismo.
Ficar dizendo que bolsa-família é bolsa-eleitor é coisa de perdedor rancoroso.
Desculpe, Maia, mas não faz sentido nenhum, como não fez em 2006, dizer que o BF resolveu a eleição.
O que venceu a eleição foi o baixo desemprego, o micro-crédito, o crescimento econômico, etc... o BF é apenas uma parte da equação, por si só, não resolveria a eleição.
E não custa lembrar que se isso fosse relevante ao pleito, Serra teria vencido em 2002, porque naquela época o gov. federal já distribuía programas sociais como vale-gás e vale isso e aquilo...
Não, Guimas, populismo é dizer que se a oposição perder, vai acabar com o Bolsa Família...
Isso é populismo.
Quem se der ao trabalho de analisar os numeros finais da Eleição 2010 verá que o Bolsa Família nada teve de preponderante na vitoria da Dilma.
Já é tempo de parar com essa estorinha de achar culpados para tudo.
Aliás, quem perdeu, como o meu PSDB, devia "enfiar a viola no saco" e seguir as regras da Ética.
Pablo,
Por um momento pensei que estavas falando daqueles que se referiam ao bolsa-familia como bolsa-esmola, ou bolsa-vagabundo.
Não tapa o sol com a peneira. Discorda do bolsa-família, mas sem os maniqueísmos básicos que levaram a oposição à derrota.
Pessoal, não estou dizendo e nunca disse que Dilma venceu a eleição por conta do bolsa família e apenas pelos votos do nordeste. Não. Dilma ganhou a eleição, como disse o Fábio, por conta do bom momento econômico que o Brasil vive. Foi por isso que ela ganhou, mas o Bolsa Família teve grande influência também nessa vitória. E também concordo com o Senna, a oposição ao PT precisa deixar de ser histérica.
Postar um comentário