Impressionante, a Dilma sempre está envolvida com fichas. Engraçado, todas as fichas que envolvem a candidata a presidente são tidas como falsas. Impressionante. Como diria o menino prodígio, santa coincidência, Batman.
Certa esquerda e li sobre isso hoje no Diário Gauche, insiste em dizer que a Folha, em abril de 2009, fax símile da capa acima, fabricou um falso dossiê afirmando que a Dilma planejou o sequestro do ministro todo-poderoso Delfim Netto -- que é hoje -- vejam só -- um nobre senhor cultuado, inclusive pelo redator deste depósito.
Será mesmo que a Folha iria pagar esse mico? Vejamos os fatos.
Dilma fazia sim parte da Var Palmares que planejou o sequestro do Delfim. Há dúvidas se ela era integrante da cúpula do movimento. Alfredo Sirkis -- no grande livro que recomendo, 'Os Carbonários'-- faz referência a ela em torno do episódio. O que não se sabe, porque nebuloso é se ela diretamente se envolveu com o assunto. Dizer que o chamado "dossiê da Folha" é mentiroso é uma insanidade. Na verdade, a Folha recebeu uma suposta ficha da Dilma, do Dops, via e-mail do site direitista Ternuma que talvez seja falsa, mas o foco da matéria não era a ficha, mas o episódio envolvendo o sequestro do Delfim.
Primeiro, porque Dilma fez uma opção. Certa ou errada ela fez. Ela ingressou num grupo armado que queria, na verdade, transformar este país numa utopia. O episódio do sequestro do Delfim é fato, ele existiu, isso é incontestável. Folha apenas revela um momento histórico verdadeiro da vida brasileira que teve a participação de um grupo do qual Dilma fez parte. Não se trata, portanto, de um falso dossiê, porque grande parte da história ali contada é verdadeira. O que não se sabe é se Dilma -- que fazia parte do grupo - estava envolvida no episódio que acabou não ocorrendo.
12 comentários:
E o DG sempre dando a linha deste blog!
Essa Dilma me dá calafrios. O jeito vai ser eu me acostumar...
Maia, a matéria da Folha é de 2009, como mostra a figurinha que colocaste. E a própria Folha já disse que a ficha falsa.
E isto ocorreu... há 40 anos. Já está pra lá de irrelevante.
Muda a pauta, Maia. Esta está requentada e com gosto de estragada.
Ok,se é verdade total ou parcial não vem ao caso; Só é preciso perceber que esse tipo de "notícia" não faz a mínima diferença para eleitores do PT, da esquerda e simpatizantes. Na verdade muito ao contrario para os mais radicais, se me entendem...
Para os indecisos, eleitores fixos de Serra ( esquerda vacilante) e toda a direita pode importar, muito ou pouco se acreditam ou não na "notícia" então para essa parte dos eleitores pode significar algo, mas é uma parte com aprox 20% dos votos válidos, então não se assustem mesmo o fato sendo real ( o que é difícil) e Dilma subir ainda mais na próxima pesquisa.
Eleição e democracia tem muito de matemática!
Tudo bem a ficha pode ser falsa, mas a história que está por trás disso tudo: Dilma orquestrando o sequestro do Delfim não é falsa. É verdadeira. Zé, a maioria do povo brasileiro não é de esquerda.
Maia
A maioria do povo brasileiro pode não se "de esquerda", mas que a candidata Dilma esta surpreendendo com sua subida nas intenções de votos, lá isso está.
Serra, que é o meu candidato, já amarga um segundo lugar.
A verdade não pode ser a primeira vítima dos "fatos e versões".
Se nada mudar, vai dar Dilma
Concordo contigo, Senna. Mas tem muita água para rolar.
"Tudo bem a ficha pode ser falsa, mas a história que está por trás disso tudo: Dilma orquestrando o sequestro do Delfim não é falsa."
Vejamos: a Folha imprime a ficha do DOPS, levando seus leitores a crer em uma mentira. Resposta do Maia? "Tudo bem".
O papel de Dilma no planejamento do sequestro há 40 anos, que ninguém sabe direito qual foi, sobre o qual está uma névoa de dúvidas: Resposta do Maia? Indignação.
É dose. Depois se pergunta por que a política está desse jeito. Se presta atenção ao que ocorreu com Dilma há 40 anos com uma gravidade desmedida, e se omite o que Serra faz ou deixa de fazer há um ou dois anos.
E Dilma não está crescendo por estar mentindo na campanha. Dilma está crescendo porque Serra é um candidato ruim. Eu já disse aqui antes: as pesquisas mostram que Serra está no topo de sua votação desde o início. Dilma só tem a crescer. Resta saber se o "topo" do Serra vai ser suficiente. Acho que não.
Serra está hoje onde estava em 2002. É o mesmo candidato.
Se aquela ficha é falsa, existe uma outra - igualzinha - que é verdadeira... ela participou dos eventos lá colocados, teve os apelidos lá colocados, tinha aquela cara e foi capturada... a ficha pode ser falsa, mas ela mesma não diz que é mentira o que lá está. Aliás, como ela saberia que é falsa, se não conhece - ou não deveria conhecer - a ficha verdadeira? Queimou-a?
Bem, eu não gostava do Delfim como ministro da economia, nem como ministro da agricultura (é, ele foi!) e não é pelo cabelo pintado nem pela opção sexual. Ele é um péssimo economista, um dos responsáveis por ter enterrado o
Brasil naquela época.
Tô conhecendo o blog. Gostei, vou segui-lo.
Entrando na conversa: Bom, fato: Dilma fez parte daquele grupo e uma ficha existe de verdade.
Há quarenta anos, é relevante? Sim, faz parte da história da candidata, ela é uma ex-condenada, isso o tempo não apagará.
Senhores, estamos falando de um candidato à Presidência da República!!!
##
Ai Carlos Maia
Da hora memo seu blog, gostei memo.
Forte abraço
##
"Aquela ficha poder falsa, mas existe uma verdadeira, ah! existe! Fé em mim!"
Um textinho mal-escrito com uma argumentação medíocre.
Postar um comentário