A Cegueira Radical do DG

O Diário Gauche diz que o presidente do Irã, o complicado Ahmadinejad, está alçado a um novo status geopolítico e que Chávez e Lula se antecipam aos novos eventos diplomáticos internacionais, porque estão estreitando os laços com o país asiático, uma vez que Obama também tem a intenção de conversar e manter relações com o líder iraniano.

Na verdade, trata-se de comentário criticando movimentos da sociedade civil brasileira que estavam organizando protestos contra a presença de Ahmadinejad em terras brasileiras. Ora, se fosse o MST que estivesse organizando esse protesto, o DG seria o primeiro a abraçar a causa. Mas como não é.....

Diz o DG:

Não tenho nada contra as pessoas que protestam. O protesto público é uma expressão da sociedade de massas. Entretanto, aqueles que protestam devem fazê-lo sob a inspiração de uma pauta justa, politizada e que corresponda à realidade dos fatos.Subitamente no Brasil, passa-se a assistir no PIG – muito mais do que nas ruas, propriamente – ecos de protestos artificiais contra o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad (dir.), já que o líder asiático chega ao Brasil na próxima quarta-feira.

Engraçado, eu não vi nenhuma manifestação dessas contra Israel, por este país, dirigido por protofascistas (e racistas), ter bombardeado incessantemente as populações civis da Faixa de Gaza, meses atrás.

Meu comentário: O DG revela total desconhecimento acerca da ditadura religiosa imposto pelo governo dos Aiatolás. A crítica que Ahmadinejad fez a Israel é fichinha perto de todas as arbitrariedades que o governo iraniano faz contra as minorias e contra a liberdade de opinião.Ahmadinejad é o símbolo maior de uma ditadura assassina que certa esquerda não gosta de enxergar, porque não convém. Se o Feil fosse iraniano e editasse no Irã algo semelhante ao blog DG com as críticas que faz ao governo Yeda estaria na prisão torturado e talvez morto. É possível verificar quando um país vive uma ditadura contabilizando os refugiados, asilados e exilados. Quantos tem o Irã? Zilhões e zilhões. O Irã vive uma ditadura e o DG é cego.

O que o DG gosta de fazer é patrulha ideológica. Ontem se criticou os cabelos artificialmente alisados da Sra Obama, se criticou o Nei Lisboa porque cantou em evento bancado por papeleiras, se criticou o prefeito de Canoas que gosta de fazer alianças e a lista vai longe. Hoje se critica os movimentos (que também são populares) e intelectuais, inclusive de esquerda, que organizam vaias contra a presença de um ditador no Brasil. Como qualquer patrulha ideológica o DG adora fazer vistas grossas, porque divide o mundo de acordo com o que interessa e o que não interessa. Hoje interessa o Ahmadinejad, não importando os sangues derramados em terras iranianas. O que importa é o discurso que ele fez contra Israel, mas isso é café pequeno. Se critica aqui e muito além da conta, o governo Yeda do PSDB, pede-se o impeachmente e o escambau; mas o DG silenciou sobre o escândalo do mensalão que envolveu 40 membros do governo Lula e que foi denunciado pelo Joaquim Barbosa. Quem resmungava contra o mensalão era gente do PIG e era tido como golpista. A verdade, como diz o grande Sándor Marai, não é bem essa. Não vejo virtude em apoiar atitudes radicais, como confessou o dono do DG em recentemente mensagem no Blog. Dizem que radicalismo é bom. Eu achava isso quando tinha 18, 20 anos. Aprendi que a tolerância é virtude e seu caminho nunca está nas extremidades. E o caminho de Ahmadinejad é pelos extremos.

Hoje o DG critica o Movimento de Justiça e Direitos Humanos no RS que estava organizando uma manifestação contra a presença de Ahmadinejad no Brasil. Diz o Blog:

Há tempos os boatos varavam Porto Alegre, o de que o Movimento de Justiça e Direitos Humanos está submetido e hegemonizado a um certo círculo sionista guasca.Pois, numa confirmação ainda empírica, sujeita a comprovação cabal, eu recebo agora pela manhã a convocatória acima (ver fac-símile), através de e-mail. A mensagem eletrônica está endereçada, igualmente, a dezenas de pessoas físicas e entidades conhecidas de Porto Alegre.Será que o MJDH do Rio Grande do Sul, de tantos serviços e lutas prestadas à causa dos Direitos Humanos no Sul do País, está chafurdando nessa ideologia atrasada, racista, intolerante e excludente, que é o sionismo?

Meu comentário: O movimento de direitos humanos não pode ser refém de patrulhas ideológicas. Ele deve criticar tanto as prisões de Guantânamo como as prisões de Havana. O pessoal dos direitos humanos tem a obrigação de criticar os excessos de Israel e dos americanos no Iraque, bem como a intolerância do Hammas e do governo do fundamentalimo religioso dos Aiatolás no Irã. Direitos humanos não tem que ter lado idelógico. Ele não pode ser instrumento de doutrinação nem de direita e nem de esquerda. O monumental Sándor Marai foi vítima exatamente da patrulha ideológica de esquerda que o considerava burguês e por isso foi viver na Califórnia até o ano de 1989, quando decidiu acabar com sua vida. Nunca mais voltou a Budapeste e infelizmente não assistiu a queda do muro de Berlim, o que lhe daria a oportunidade de regressar. Milhões de iranianos estão na mesma situação de Sandor Marai, mas isso não pode ser comentado.... Ou pode?