Honduras permanece sem solução
Um ano após o golpe em Honduras em que o então presidente Manuel Zelaya foi afastado pelo Exército sob a mira de armas, Honduras, como problema regional, permanece sem estar resolvido, para a insatisfação de todos.
Os acontecimentos que se seguiram ao golpe de 28 de junho de 2009 feriram, talvez de modo permanente, as normas e mecanismos internacionais de defesa da democracia; os abusos dos direitos humanos passaram por escalada no país, que, enquanto isso, segue excluído por muitos da comunidade regional (incluindo o Brasil).
O governo "de facto" que assumiu o lugar de Zelaya, liderado pelo presidente Roberto Micheletti, negou-se a renunciar, apesar de série de esforços para negociar acordo de conciliação que teria restaurado Zelaya ao poder de alguma forma restrita até a realização das eleições, já programadas anteriormente para 29 de novembro de 2009.
Micheletti encontrou apoio forte entre conservadores dos EUA, que argumentaram que a remoção tinha sido constitucional.
Pelo fato de as eleições terem sido promovidas sob a égide do governo "de facto", Argentina, Bolívia, Brasil, México, Nicarágua e Venezuela se recusam até agora a reconhecer o governo do presidente Porfírio Lobo.
Cada um dos lados acabou prejudicado, pelas seguintes razões. Para começar, pela primeira vez desde que adotou suas cláusulas de defesa democrática, a Organização dos Estados Americanos (OEA) deixou de desfazer um golpe de Estado.
Isso deveu-se em parte a suspeitas de que a OEA houvesse agido tendenciosamente ao deixar de se manifestar antes de 28 de junho, quando Zelaya parecia estar se encaminhando para um referendo anticonstitucional.
Mas também, nos meses seguintes, a OEA pareceu incapaz de tentar forçar mudança de rumo.
Essa imagem transmitiu a qualquer golpista em potencial a mensagem de que a OEA e suas ferramentas de defesa democrática não passam de um tigre de papel.
Em segundo lugar, os conservadores americanos gostariam de acreditar que, com o afastamento de Zelaya, tiveram uma vitória contra o chavismo. Na verdade, eles podem ter vencido a batalha, mas perderam a guerra.
A maior ameaça ao chavismo é um organismo regional efetivo que seja capaz de fazer aplicar as normas internacionais. Os abusos de direitos humanos e a polarização política que estão ocorrendo em Honduras hoje vêm apenas deixar claro que essas divisões continuam a existir, fortes. É nesse ambiente de repressão e frustração que o populismo cresce e se fortalece.
Em terceiro lugar, ao deixarem de reconhecer o governo do presidente Lobo, Argentina, Brasil e México estão apenas prejudicando os cidadãos hondurenhos. Não há dúvida de que a forma pela qual Lobo chegou ao poder é imperfeita. Mas é hora de seguir adiante.
A hipocrisia de um governo brasileiro que se dispõe a abraçar o governo iraniano, que executou centenas de manifestantes em uma eleição claramente fraudulenta, ao mesmo tempo em que rejeita um governo que, apesar de todas as falhas que precederam a eleição, chegou ao poder por uma eleição aberta e justa enfraquece a autoridade moral de um país que aspira a se tornar um líder mundial.
Em suma, o sofrimento de Honduras começou algumas semanas antes do 28 de junho, fruto de uma disputa entre elites que ganhou força e virou uma batalha ideológica campal, não apenas em Honduras mas também na região e nos EUA.
Ao longo dos últimos 12 meses, pessoas e países demais (da esquerda e da direita) vêm marcando pontos políticos e ideológicos baratos, sem se preocupar realmente com o futuro e o destino dos hondurenhos. Aproveitemos isso tudo como lição e comecemos o processo de superação -regionalmente e em Honduras.
--------------------------------------------------------------------------------
Artigo publicado na Folha de hoje de CHRISTOPHER SABATINI é editor-chefe da "Americas Quarterly" ( www.americasquarterly.org ) e diretor sênior de política do centro de estudos Americas Society/ Council of the Americas ( www.as-coa.org ).
Tradução de CLARA ALLAIN
Meu pitaco: A divisão de uma sociedade interessa apenas aos ridículos tiranos. É certo que uma sociedade - qualquer sociedade -- é dinâmica e muitas vezes antagônica. Todavia, nenhum país conseguiu se desenvolver socialmente alimentando os antagonismos. O chavismo cresce exatamente com o acirramento dessa divisão e por isso certa esquerda -- que apoia Dilma -- aposta, estimula e alimenta antagonismos.
2 comentários:
Eu não ia comentar, mas quando cheguei neste parágrafo, mudei de idéia:
"A hipocrisia de um governo brasileiro que se dispõe a abraçar o governo iraniano, que executou centenas de manifestantes em uma eleição claramente fraudulenta, ao mesmo tempo em que rejeita um governo que, apesar de todas as falhas que precederam a eleição, chegou ao poder por uma eleição aberta e justa enfraquece a autoridade moral de um país que aspira a se tornar um líder mundial."
A desonestidade intelectual ali é gigante. Primeiro, o governo brasileiro não tem nada a ver com as execuções dos manifestantes iraniano. Colocar isso na mesma frase é muito desonesto. Depois, chamar as eleições de Honduras de "aberta e justa" é, no mínimo, um exagero de boa-fé em um sistema que está pra lá de suspeito. Não há nenhuma instituição internacional que ateste que as eleições presidenciais em Honduras foram "abertas e justas", ao contrário da "ditadura" chavista na Venezuela.
Mas posso concordar com o seguinte:
"Ao longo dos últimos 12 meses, pessoas e países demais (da esquerda e da direita) vêm marcando pontos políticos e ideológicos baratos, sem se preocupar realmente com o futuro e o destino dos hondurenhos."
Pois é. Pontos ideológicos baratos que nem o do parágrafo que eu critiquei antes.
Vai ter coerência assim lá em Honduras!
Guimas, as eleiçoes em si em Honduras não foram fechadas ou injustas. Teve uma participacao razoavel da sociedade e o apoio da imensa maioria dos paises da comunidade internacional. Em relacao as eleicoes na Venezuela chavistas, sempre foram abertas e o povo votou no caudilho populista, muito embora o voto nao seja obrigatorio por la. E Chavez foi beneficiado pelos erros estrategicos da oposicao. E estes erros estrategicos nao ocorrem apenas na Venezuela.
Postar um comentário