Trechos das duas entrevistas no Datena. Ontem foi o Serra e há uns dias foi a Dilma. Um mostrou segurança, firmeza e até senso de humor. A outra se apresentou preocupada, nervosa, cheia de tiques.
Serra mente, é falso e despreparado para o cargo pretendido. Ninguém pode ser presidente de uma nação se não tiver o patriotismo no sangue e o amor ao povo no coração. A falta de carater é o pecado de Serra. Quando a "chapa esquentou" nos anos de chumbo, Serra foi para o aeroporto e Dilma para a luta, sim armada! Porque para quem finge ou não sabe mesmo, quem lutou contra a sanguinária ditadura brasileira sofreu um bocadinho mais do que quem dava aula no Chile...
Zé, não apoio a Dilma exatamente por isso, ela pegou em armas e seu ato irresponsável serviu de pretexto para o AI 5 e o endurescimento da ditadura. Dilma não se elegeu nem para síndica de prédio e o programa do Datena mostra quem é o mais preparado. Basta ver e comparar os vídeos.
A luta armada não derrubou a ditadura. O que derrubou a ditadura foi o crescimento da oposição democrática, do antigo MDB e do povo que em 1982 foi para as ruas exigir as diretas já. Eu era jovem e participei e muito dessa luta. Não era necessário sequestrar embaixador, assassinar americano na frente dos seus filhos, como fez o Diógenes de Oliveira amigo oculto de Olívio Dutra. E é bom que o povo brasileiro -- que sempre foi pacífico -- saiba mais sobre o passado da Dilma. Ou não é bom?
A luta armada só queria substituir uma ditadura por outra. Queriam defenestrar os generais e colocar marxistas ensandecidos para transformar o Brasil numa ditadura do "proletariado" onde quem governaria seriam membros das elites históricas travestidos de esquerdistas.
Com o respeito que tenho peo Zé, que é grande, discordo não sobre a capacidade ou não se Serra ou mesmo de Dilma, acho os dois ruins, mas sobre a justificativa para defender Dilma, a luta armada no Brasil foi coisa de bandidos que de patriotas, nada tinham, por mais que evetualmente havia exceções, como pode ser que tenha sido a sra. Dilma. Sem contar que Serra também era um radical da UNE, não muito melhor ou pior que ela...
9 comentários:
Serra mente, é falso e despreparado para o cargo pretendido.
Ninguém pode ser presidente de uma nação se não tiver o patriotismo no sangue e o amor ao povo no coração.
A falta de carater é o pecado de Serra.
Quando a "chapa esquentou" nos anos de chumbo, Serra foi para o aeroporto e Dilma para a luta, sim armada! Porque para quem finge ou não sabe mesmo, quem lutou contra a sanguinária ditadura brasileira sofreu um bocadinho mais do que quem dava aula no Chile...
Serra despreparado para ser presidente da republica ?
Alguma coisa está fora da ordem
Luta armada é preparo?
O negócio então vai ser a ferro e fogo e tiro?
Zé, não apoio a Dilma exatamente por isso, ela pegou em armas e seu ato irresponsável serviu de pretexto para o AI 5 e o endurescimento da ditadura. Dilma não se elegeu nem para síndica de prédio e o programa do Datena mostra quem é o mais preparado. Basta ver e comparar os vídeos.
"...ela pegou em armas e seu ato irresponsável serviu de pretexto para o AI 5 e o endurescimento(sic) da ditadura."
Também acho que a culpa do estupro é da mulher, que se oferece indecente por aí.
Que pobreza, Maia. O nível baixou até isso, agora?
Segundo, agora a entrevista no Datena é o parâmetro para medir quem é mais preparado?
Olha, se ficar nesse "comparamos tudo de bom do Serra com tudo de ruim da Dilma", vai ser difícil eleger o Serra.
Foi assim com Lula e assim será com Dilma.
Luta armada quando necessário é coragem e presidente covarde ninguém quer, ou...?
Claro, o AI5 foi culpa dos patriotas, não dos generais golpistas e muito menos dos bananas que não sabiam porque tanta receita de bolo nos jornais!!!!
E repito:
Serra não tem carater para ser presidente. Se preparou a vida toda mas ainda não deu...
A luta armada não derrubou a ditadura. O que derrubou a ditadura foi o crescimento da oposição democrática, do antigo MDB e do povo que em 1982 foi para as ruas exigir as diretas já. Eu era jovem e participei e muito dessa luta. Não era necessário sequestrar embaixador, assassinar americano na frente dos seus filhos, como fez o Diógenes de Oliveira amigo oculto de Olívio Dutra. E é bom que o povo brasileiro -- que sempre foi pacífico -- saiba mais sobre o passado da Dilma. Ou não é bom?
A luta armada só queria substituir uma ditadura por outra. Queriam defenestrar os generais e colocar marxistas ensandecidos para transformar o Brasil numa ditadura do "proletariado" onde quem governaria seriam membros das elites históricas travestidos de esquerdistas.
Com o respeito que tenho peo Zé, que é grande, discordo não sobre a capacidade ou não se Serra ou mesmo de Dilma, acho os dois ruins, mas sobre a justificativa para defender Dilma, a luta armada no Brasil foi coisa de bandidos que de patriotas, nada tinham, por mais que evetualmente havia exceções, como pode ser que tenha sido a sra. Dilma. Sem contar que Serra também era um radical da UNE, não muito melhor ou pior que ela...
Nossa, que confusão. Até o Olívio entrou na jogada.
Enquanto isso, Dilma voltou a ser terrorista. Deve estar na ficha falsificada dela!
Sem dúvida: Serra é sen-sa-cio-nal, e Dilma é a enviada do demônio. Sai, coisa-ruim!
Cara, que comédia! Um dia alguém vai ler isso tudo e achar que esse pessoal tomava o chá do Santo Daime.
Postar um comentário